Viena programa juos visus valdyti. Kalbant apie pranešimus, „Facebook“ turi keletą stiprių prekių ženklų. Ne tik įtraukė „WhatsApp“, bet ir „Facebook“ turi pokalbių paslaugą su „Messenger“, o „Instagram“ integruota pranešimų funkcija taip pat populiarėja. Atrodo, kad kitas tikslas yra sujungti šias tris pokalbių programas į vieną galutinį žiniatinklį.
Susieję žmones per pokalbių programas, apsunkinsite jų perjungimą. „Apple“ tai daro naudodama „iMessage“: susirašinėjimo paslauga neleidžia (ypač JAV), kad daugelis žmonių persijungtų į „Android“, paimdami juos įkaitais per savo pokalbius. Bet ir čia tapo skausmingai aišku, kad sunku priversti žmones persijungti iš pokalbių paslaugos, kai „WhatsApp“ perėmė „Facebook“. Skambučiai pereiti prie saugesnių alternatyvų, tokių kaip „Signal“ ir „Telegram“, nieko nepakeitė.
Dėl šio „WhatsApp“ įsigijimo „Facebook“ priklauso trys didžiausių pasiuntinių: „Facebook Messenger“, „Instagram“ ir „WhatsApp“. Idėja yra sukurti universalią susirašinėjimo paslaugą, kurioje galėtumėte siųsti pranešimus iš įvairių platformų: galite, taip sakant, išsiųsti „WhatsApp“ „Facebook“ vartotojui. „Facebook“ tikslas yra paskatinti žmones dar labiau užmegzti kontaktą ir taip dar labiau pritraukti žmones.
Kalbant apie pinigų uždirbimą, „Facebook“ žino tik vieną triuką: rinkti duomenis ir priversti skelbimus. Bandymai sukurti sveiką pajamų srautą per „WhatsApp for Business“, pavyzdžiui, priverčiant įmones mokėti už tai, kad jų klientų aptarnavimas per „WhatsApp“ būtų sustabdytas. „Facebook“ universali pokalbių programa idealiai tinka skelbimams. Panagrinėkime, pavyzdžiui, „Istorijas“. „Instagram“ jie puikiai pasiseka ir uždirba daug pinigų, jei tarp laikinų vaizdo įrašų ir nuotraukų dedama reklama. Nukopijavęs jį po vieną „Facebook Messenger“ ir net „WhatsApp“, „Facebook“ veltui bandė tuo pačiu būdu gauti pajamų. Naudodamiesi universalia programėle, „Facebook Messenger“ ir „WhatsApp“ padės pasisekti apie istorijas (skaitykite: reklamas).
Šifravimas nuo galo iki galo
Vis dėlto yra keletas iššūkių. Visų pirma, „Facebook“ natūraliai turi įvaizdžio problemų. Duomenų rinkimas ir naudojimas dažnai peržengė etines ir teisines ribas. Nenoras dėl naujos „Facebook“ paslaugos (arba senos paslaugos naujoje kišenėje) yra suprantamas.
Tačiau sunku ir techniniu požiūriu. „WhatsApp“ naudoja „end-to-end“ šifravimą pranešimams užšifruoti. Pavyzdžiui, niekas, net „Facebook“, negali skaityti pranešimų. Galima rinkti tik metaduomenis: kas su kuo bendrauja ir kada. Tai turėtų reikšti, kad tiek „Instagram“, tiek „Facebook Messenger“ taip pat turi visiškai pereiti prie šio šifravimo. Dėl to „Facebook“ nebegalima rinkti duomenų, pagrįstų pokalbių turiniu.
Kai „WhatsApp“ buvo perimta, „Facebook“ pažadėjo, kad susirašinėjimo programa ir toliau veiks kaip atskira programa.Pažadų nevykdymas
Vis dėlto didžiausia „Facebook“ problema yra jo patikimumas. Kas iš tikrųjų nėra taip gerai. Kai „WhatsApp“ buvo perimta, „Facebook“ pažadėjo, kad susirašinėjimo programa ir toliau veiks kaip atskira programa. Tai garantuojama šiame plane. Perėmimo metu Europos Komisija pareiškė, kad „Facebook“ negali dalytis duomenimis tarp pranešimų tarnybos ir „Facebook“. Pažadas, kuris jau buvo neįvykdytas, už kurį skyrė 110 milijonų eurų baudą.
Planai dar tik ankstyvoje stadijoje, taigi, ar jie bus įgyvendinti. Tai tebėra klausimas. Taip pat gali būti, kad „Facebook“ nusprendžia neišleisti universalios pokalbių programos Europoje, kad išvengtų daugiau baudų.
