Blogos žinios memų mėgėjams: prieštaringai vertinamą 13 straipsnį patvirtino Europos Parlamentas. Tokios svetainės kaip „Facebook“ ir „YouTube“ tampa atsakingos už turinį, kurį jų vartotojai skelbia platformoje. Tai turi reikšmingų pasekmių net paprastam gifui ar muzikai pagal jūsų vaizdo įrašą. Kas tiksliai nutiks?
Yra aiškios autorių teisių saugomos muzikos ar vaizdo įrašų naudojimo taisyklės. Trumpai tariant: jūs galite ne tik tuo naudotis. Yra keletas taisyklių, kurios siūlo variantus, pavyzdžiui, tai, kad esate pagrįstas sąžiningas naudojimas gali naudoti kelias sekundes vaizdo ar garso tam, kad iliustruotų. Satyrai gaminti taip pat galite naudoti medžiagą. Pavyzdžiui, tai daro „LuckyTV“. Tačiau, išskyrus tas kelias išimtis, neturėtumėte daug daryti su kažkieno filmuota medžiaga - net jei kuriate vaizdo įrašus sau ir juos internete.
Praktiškai niekas to nepadarys, jei po jūsų namų vaizdo įrašu yra šiek tiek ilgesnė muzika, kurią žiūri tik keli žmonės. Tiesa, taikomos autorių teisės, tačiau dažniausiai apsauga yra skirta dideliems berniukams: piratams, kurie muziką ir filmus talpina atsisiuntimo svetainėse arba kurie patalpina kažkieno muziką į „YouTube“ ir bando iš to užsidirbti reklamomis.
Apsaugokite autorių teises
Tai, žinoma, nenuostabu. Yra tūkstančiai kūrybininkų, kurie uždirba pinigus iš internetinių vaizdo srautų, tekstų, nuotraukų, komiksų ... kurie nori būti apsaugoti nuo jų turinio vagystės.
Šiuo tikslu dabar priimta nauja Europos direktyva, užtikrinanti, kad bus sustabdytas neteisėtas turinio platinimas. Tačiau tai daroma gana miglotai, ir didžiosios įmonės, ir pavieniai kūrybininkai abejoja jo efektyvumu.
Kas yra 13 straipsnis?
Pradėkime nuo trumpo „kaip vėl“. Praėjusią savaitę Europos Parlamentas priėmė gana griežtą įstatymą, pagal kurį internetinės platformos gali pašalinti autorių teisių saugomą medžiagą.
Oficialiai įstatymas vadinamas „Europos direktyva dėl autorių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje “. Ją sudaro 17 atskirų dalių, leidžiančių geriau apsaugoti autorių teises saugančią medžiagą. Tas įstatymas nėra visiškai naujas. Tai yra pritaikyta galiojančių reglamentų versija, kad įstatymas būtų geriau pritaikytas šiuolaikiniam internetui.
Išankstinis medžiagos nuskaitymas
Šiuo metu pagrindinės platformos, kuriose vartotojai gali įkelti savo turinį, neatsako už autorių teisių pažeidimus. Jie turi pašalinti tokią medžiagą, jei jos paprašo, tačiau neprivalo nieko daryti prevenciškai.
13 straipsnis tai keičia. Tam reikalingos pagrindinės platformos, tokios kaip „YouTube“, „Soundcloud“, „Reddit“, „Facebook“ ar „Tumblr“, kad iš anksto nuskaitytų įkeliamą medžiagą: ar šiame vaizdo įraše, komiksuose, tekste ar kitame kūrinyje yra (galbūt) autorių teisių saugoma informacija?
Neaiški ateitis
Nors įstatymas skirtas apsaugoti turinio kūrėjus, jis taip pat turi daug trūkumų. Ir ne tik didelėms interneto platformoms, bet ir patiems paprastiems interneto vartotojams.
Didžiausia kliūtis: niekas tiksliai nežino, kaip tai sustabdyti. Pavyzdžiui, ankstyvojoje įstatymo versijoje buvo teigiama, kad platformos turėtų naudoti „proporcingą turinio atpažinimo technologiją“, tačiau niekas negalėjo susitarti, ką tai reiškia.
13 straipsnis taip pat vadinamas meme draudimuMeme draudimas
Štai kodėl 13 straipsnis taip pat vadinamas „meme draudimu“. Memos dažnai kyla iš nuotraukų ar komiksų, kurių autorių teisės saugomos. Jei platformos netrukus įgyvendins 13 straipsnį, tai gali reikšti, kad įkėlimo filtras automatiškai pašalins kiekvieną „Facebook“, „Instagram“ ar „Reddit“ paskelbtą memą. Net jei dėl satyros iš tikrųjų yra jūsų įvaizdžio išimtis. Tai riboja kažkieno saviraiškos laisvę.
Tas pats gali nutikti, jei, pavyzdžiui, įdėsite minėtą šeimos vaizdo įrašą į internetą. Nesvarbu, ar jūs jį įdėsite į privatų, ar viešą, niekas nepadarys didelės reikšmės, jei po muzika yra autorių teisių saugoma muzika. Toks vaizdo įrašas neišsiskiria tarp milijardų valandų trukmės vaizdo įrašų, kurie kiekvieną valandą pateikiami „YouTube“, todėl tikimybė, kad atlikėjas supyks dėl jūsų vieno vaizdo įrašo su keletu peržiūrų, yra maža.
Algoritmai
Bet jei galioja 13 straipsnis, tai gali pasikeisti. „YouTube“ atmeta savo algoritmus kiekvieną kartą įkeldama, tada automatiškai atpažįstama autorių teisių saugoma muzika. Ir kitas žingsnis: jis bus pašalintas.
Galbūt galite ginčytis, kad tyčia pridėti muzikos prie vaizdo įrašo neleidžiama. Bet kaip, pavyzdžiui, jei pradėsite žaisti „Twitch“, o jūsų muzika tiesiog bus fone? Geras algoritmas tai išfiltruoja ir gali blokuoti srautą.
Prevencinis blokavimas
Yra daugybė pavyzdžių, kai didelės įmonės klaidingai pašalina meną iš savo platformų, nes algoritmai yra šiek tiek pernelyg agresyvūs, pavyzdžiui, atpažindami nuogus vaizdus. „YouTube“, kuri iš tikrųjų jau turi tokį filtrą su „Content ID“, taip pat labai dažnai neigiamai atsiliepia naujienose, nes ja piktnaudžiauja šalys, kurios (neteisingai) pretenduoja į autorių teises.
Todėl nėra nepagrįstas klausimas, kaip „Facebook“, „YouTube“ ar kitos platformos elgiasi su autorių teisių saugoma medžiaga. Be abejo, jei platforma yra (finansiškai) atsakinga už tokių vaizdų apsaugą, jie gali labiau pasirinkti pernelyg agresyvų, nei per švelnų požiūrį.
Nebeliks mažų įmonių konkurencijos
Konkurencija (arba jos nebuvimas) taip pat yra potenciali problema. Tokios platformos kaip „YouTube“, kuriose yra milijardų eurų, vis tiek gali nustatyti įkėlimo filtrą. Na, jiems tai gali kažkiek kainuoti, bet bent jau jie dirba pagal įstatymą. Bet kas, jei atsiras nauja platforma, norinti konkuruoti su „YouTube“? Tai tampa daug sunkiau.
Pvz., Norint įkelti filtrą, jums reikia milžiniškų duomenų bazių, į kurias galėtumėte remtis įkėlimais, arba turite sukurti algoritmus, kurie naudoja dirbtinį intelektą ir mašininį mokymąsi. Ne be reikalo dabar pastarąsias eksperimentuoja daugiausia didelės įmonės, tokios kaip „Google“ ir „Facebook“; smulkioms įmonėms toks dalykas yra per brangus.
Naujoje įstatymo versijoje teigiama, kad „spaudimas mažoms ir vidutinėms įmonėms neturi tapti per didelis“, tačiau nėra visiškai aišku, ką tai reiškia praktiškai.
13 straipsnis labai apsunkina konkuravimą su tokiomis platformomis kaip „YouTube“„YouTube“ kaip nugalėtoja
„YouTube“ gali būti vienas didžiausių įstatymo priešininkų, tačiau yra tikimybė, kad jie yra juokiantis trečiasis mūšis. „YouTube“ yra viena iš nedaugelio platformų, turinti pinigų ir priemonių (sėkmingai) įgyvendinti tokią priemonę. Taigi yra didelė tikimybė, kad turinio kūrėjai netrukus bus dar labiau susieti su tokiomis didelėmis platformomis, o jų tarpusavio santykiai jau patiria spaudimą. Ar tikrai norite, kad interneto skelbimai priklausytų nuo vienos įmonės? Ir kaip žiūrovas netrukus liksite nedaug pasirinkimo. Tada turėtumėte laikytis platformos, kuri uždirba daug pinigų iš jūsų žiūrėjimo įpročių. Dėl silpnos konkurencinės padėties kenčia ne tik kūrėjai, bet ir žiūrovai.
Jei ir bet
Žodį „galbūt“ aukščiau vartojame gana dažnai. Ir dėl rimtų priežasčių, nes čia yra visa 13 straipsnio problema. Niekas nedrįsta tiksliai numatyti, ką platformos turėtų daryti ir ką veiks. Tikėtina, kad siekiant išvengti autorių teisių pažeidimų, daroma daug prevencinių filtrų. „Bits of Freedom“ įspėja, kad tai turi didelių pasekmių jūsų laisvei bendrauti.
Formalumas
13 straipsnį dar turi patvirtinti Ministrų Taryba, tačiau neatrodo, kad jis įmets veržliaraktį. Taigi čia iš tikrųjų atsiranda meme draudimas. Belieka laukti, kiek tai bus iš tikrųjų įgyvendinta, tačiau tikėtina, kad netrukus nebegalėsite įdėti juokingo paveikslėlio į „Facebook“ laiko juostą.
