Palygintos 23 akių sistemos

Dabar jau ketvirtus metus iš eilės atliekame šį didelį „WiFi“ tinklo testą. Prieš ketverius metus tai buvo niša alternatyva tradiciniam maršrutizatoriui. Dabar pasiekėme tašką, kad jei ieškote tiesiog gero „WiFi“, tikrai negalite ignoruoti tinklo. Testą išlaikėme 23 skirtingas „WiFi“ sistemas ir ieškojome jums geriausių variantų.

Šiemet turime nemažai naujų sistemų. Taip pat yra sistemų, naudojančių naujausios kartos „WiFi 6“ (802.11ax). Tačiau pagrindinis šio bandymo metodas lieka nepakitęs: tiesiog norisi, kad namuose būtų geras „WiFi“ ir kuo mažiau vargo. Visos šio testo „Wi-Fi“ tinklo sistemos būtent tai ir daro: naudodamiesi daugybe skirtingų įrenginių (dar vadinamų mazgais, palydovais ar prieigos taškais) patogiose jūsų namų vietose, jūs turite gerą aprėptį ir gerą greitį visur. Žinoma, netraukiant kabelių; vienas didžiausių prieštaravimų dėl tradicinio prieigos taško nustatymo.

Tačiau viena išlyga išlieka nepakitusi net ir po ketverių metų tinklo: kad ir kokia gera būtų „Wi-Fi“ tinklo sistema, niekas nepraleidžia kabelių, jei tai leidžia jūsų namai. Jei kabelius turite namuose, vis tiek galite apsvarstyti tinklo sprendimą ir naudoti tuos kabelius (iš dalies) kaip pamatus. Tada pažiūrėkite į sistemas, kurių lentelėje yra savybė „galimas laidinis atgalinis remontas“.

Iš viso mes išbandėme 28 šio straipsnio sistemas, 5 iš šių sistemų oficialiai nebeparduodamos. Kartais vis tiek galite jų rasti, visą lentelę su šiomis penkiomis papildomų tinklelių sistemomis rasite čia.

Bandymo metodas

Mūsų „Wi-Fi 5“ sąranka yra tiksli ankstesnių metų kopija. Mes išbandome šalia maršrutizatoriaus, ant jo ant grindų pastatome antrą prieigos tašką ir viršutiniame aukšte galimą trečią tašką. Trijų rinkiniai taip pat išbandomi kaip dviejų rinkiniai: palėpės-1-apynio bandymas tokiu būdu imituoja našumą viršutiniame (antrame) aukšte, ten nepadėdamas prieigos taško. Pastaba: idealioje situacijoje jūs nenaudojate trečiojo palydovo vienai ilgai grandinei įdėti, bet tam, kad sustiprintumėte maršrutizatoriaus signalą kita kryptimi.

„Wifi 6“ naudokite tą pačią sąranką, tačiau tam naudojame naujesnį „wifi6“ klientą, kuris leidžia didesnį greitį. Todėl „WiFi5“ ir „WiFi6“ modelių našumas negali būti lyginamas su vienu. Šiame teste pirmiausia aptarsime modelius su „WiFi 5“, o tik po to - „WiFi 6“ gaminių galimybes ir privalumus bei trūkumus.

Klasių skirtumas

Mes suskirstėme akių sistemas į skirtingas kategorijas: dvigubos juostos ir triband sprendimai. Pastarajam būdingas papildomas įmontuotas belaidis radijas, specialiai skirtas ryšiui tarp palydovų. Dvigubos juostos sprendimai, lentelėje nurodyti dėl to, kad nėra grįžtamojo srauto ar AC1200, AC1300 ar AC1750 klasės, daugiausia naudojami jūsų tinklo diapazonui didinti, tačiau jų pajėgumas yra ribotas. Jei keli intensyvūs vartotojai vienu metu naudoja skirtingus dvigubos juostos prieigos taškus, tai kelia problemų. Jie pirmiausia skirti prieinamiems sprendimams namų ūkiams, kuriuose yra nedaug (vienu metu) vartotojų.

Pavyzdžiui, jei keturi iš jūsų norite dirbti vienu metu skirtingose ​​namo vietose, pažvelkite į sistemą su vadinamuoju specialiu grįžtamuoju ryšiu. Papildoma talpa tarp skirtingų taškų neleidžia vienam aktyviam svetainės atsisiuntėjui sugadinti 4K „Netflix“ srautą ar „Fortnite“ entuziastą palėpėje.

Nors mūsų bandymų rezultatai atsirado po išsamių bandymų ir dažnų pakartotinių bandymų, tai išlieka tik viena situacija. Belaidžio ryšio veikimas išlieka labai priklausomas nuo situacijos. Todėl visiškai įmanoma, kad mūsų pastatų eksploatacinės savybės skiriasi nuo kito bandymo; neišvengiamas blogis. Net mūsų kruopščiai įvertintas testas negali garantuoti, kad produktas taip pat gerai veiks jūsų aplinkoje; tik fizinis laidas tikrai garantuoja saugumą.

„D-Link Covr“

Kaip ir ankstesniais metais, „D-Link“ konkuruoja su savo „Covr-1203“ ir „2202“ AC1200 / AC1300 ir AC2200 klasėse. Iš karto matome vieną naują tendenciją, kurią matome ir praktiškai pas kiekvieną kitą gamintoją: „Wi-Fi“ sistemos (iš dalies dėl Koronos krizės) beveik visos pabrango.

„D-Link“ reikalai gerai organizuoti. Diegimas yra vaikiškai paprastas, tiek programa, tiek žiniatinklio sąsaja yra puikios, o bokšteliai yra elegantiškai suprojektuoti ir išmatuojami. Spektaklis nėra išskirtinis, tačiau savo klasėje jis yra puikus, o patikimumas daugelį metų nebuvo problema.

Tačiau, kaip ir praėjusiais metais, ypač atsižvelgiant į šiek tiek didesnę kainą, jie vis tiek šiek tiek patenka tarp pelno. Jie yra šiek tiek brangesni nei kai kurios alternatyvos, kurios taip pat yra šiek tiek greitesnės. Šiame teste mes visų pirma vertiname našumą ir kainos bei kokybės santykį. Tai yra vienas, kurį reikia stebėti, tinkama kaina tai būtų puikus pasirinkimas.

„D-Link Covr-2202“

249 EUR (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.d-link.com 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Paprasčiausias montavimas
• Tvarkingas našumas ir diapazonas

• Neigiami
• Konkurencija šiek tiek greitesnė už tą pačią kainą

„D-Link Covr-C1203“

179 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.d-link.com 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Paprasčiausias montavimas
• Tvarkingas našumas ir diapazonas
• Žavus kompaktiškas dizainas

• Neigiami
• Konkurencija šiek tiek greičiau ir pigiau

„TP-Link Deco“

„TP-Link“ buvo tinklų kūrėjas nuo pat pradžių, ir tai šiandien atspindi platus asortimentas ir gerai išplėtota vartotojo patirtis. Diegimas yra geras, programa veikia gerai ir siūlo visas įprastas funkcijas: nuo svečių tinklo iki tėvų kontrolės parinkčių. Spektaklis yra labai geras.

Kadangi „TP-Link“ taip pat yra labai pigi, praėjusiais metais mes juos vainikavome nugalėtojais pradinėje ir vidurinėje klasėje - titulais, kuriuos jiems pavyko išsaugoti šiais metais. Ypač gerai dirba purvinė dviguba juosta „Deco M4“. Kol pasirenkate sprendimą, kuris siūlo daugybę diapazonų ir tolygų greitį, be didesnės užimtos šeimos pajėgumų, geresnio pasirinkimo tikrai nėra.

„Deco M9 Plus“ išlieka „triband“ vidurinės klasės, kur yra daugybė aktyvių vartotojų, pasirinkimas. Praėjusiais metais „Netgear“ buvo šiek tiek pigesnis su „Orbi RBK23“, dabar tie du raumenys kainuoja ir patiria vartotojo patirtį. „TP-Link“ yra vidutiniškai šiek tiek greitesnė ir suteikia „Zigbee“ tinklą, kad galėtumėte sujungti kai kuriuos išmaniųjų namų įrenginius. Nepaisant to, atsižvelgiant į visas alternatyvas, „M9 Plus“ yra viena iš geriausių tinklo sistemų, kurias galite įsigyti.

„TP-Link Deco M4“

149 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

//en.tp-link.com 9 90 balas

• Argumentai "už"
• Geriausias kainos ir kokybės santykis savo klasėje
• Gera aprėptis ir našumas
• Draugiškas vartotojui

• Neigiami
• Ribotas pajėgumas

„TP-Link Deco M5“

194 € (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

//lt.tp-link.com 8 80 balas

• Argumentai "už"
• kaina
• Gera aprėptis ir našumas
• Draugiškas vartotojui

• Neigiami
• Ribotas pajėgumas

„TP-Link Deco M9 Plus“

299 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

//en.tp-link.com 10 100 balų

• Argumentai "už"
• Gera aprėptis, talpa ir našumas
• Draugiškas vartotojui
• „Zigbee“ ir „Bluetooth“

• Neigiami
• Ne

Linksys Velop

„Linksys“ taip pat buvo ankstyva tinklų rinkoje ir per daugelį metų labai patobulino vartotojo patirtį. Pradžioje buvo liūdna, bet šiandien yra daugiau nei puiku. „Linksys“ įrenginiai turi pakankamai funkcijų, jie nenusileidžia tvirtam maršrutizatoriui. Ir tribando varianto veikimas yra puikus. Mums nereikia kalbėti apie dvigubos juostos versiją, ji nėra pakankamai greita ir per brangu konkuruoti.

Pernai rašėme, kad „Linksys“ neturi tikrai aiškaus pranašumo, taip yra ir šiais metais. Gaila, nes „Velop“ grupės kolektyvas niekaip nesiseka, bet taip pat niekaip neįtikina, kad ji taptų nugalėtoja. Jei „Linksys“ triband variantas turėtų nuskaityti gerokai žemiau „Deco M9 Plus“ arba „RBK23“ kainos, tai tikrai yra įdomus pasirinkimas. Net jei, beje, labiau mėgstate juodą būstą, nes šie du konkurentai to nesiūlo, o „Linksys“ -.

„Linksys Velop“ dviguba juosta

249 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.linksys.com 5 50 balų

• Argumentai "už"
• Funkcija nustatyta tvarka

• Neigiami
• diapazonas
• Greitis

„Linksys Velop Tri“ grupė

299 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.linksys.com 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Geri pasirodymai
• Gerų funkcijų rinkinys

• Neigiami
• Per brangu

„Netgear Orbi“

„Netgear Orbi RBK50“ (arba RBK53 - trijų pakuočių rinkinys) buvo mūsų bandymų nugalėtojas per pastaruosius trejus metus. Komplimentas, nes retai įmanoma trejus metus būti viršuje. Šiemet atėjo laikas perduoti šį titulą. Vis dėlto „Orbi“ išlieka vienu geresnių tinklinių sprendimų rinkoje. Diegimas yra paprastas, o grįžimas yra toks galingas, kad galite pastatyti palydovą praktiškai bet kur, nesijaudindami dėl našumo. Tinklas yra greitas ir turi daug pajėgumų daugeliui aktyvių vartotojų, ir kaip „senukas“ dabar galite jį rasti už labai konkurencingas kainas. Atsižvelgiant į tai, kad naujieji testų nugalėtojai nėra tokie greitesni, „Netgear“ vis dar yra tas, kurį reikia stebėti.

„Orbi RBK23“ taip pat išlieka gera alternatyva vidurinėje klasėje ir yra baisus konkurentas šiek tiek greitesniam „Deco M9 Plus“. Vėlgi, vartotojo patirtis yra gera, našumas, diapazonas ir talpa.

Tačiau mes mažiau entuziastingi dėl jauniausios „Orbi“ atžalos. Naujasis „RBK13 Mini“ atrodo gražiai, tačiau siūlo mažiau funkcionalumo ir mažiau įspūdingų bandymų rezultatų, atsižvelgiant į kainą. Kol kas „Netgear“ ypač gerai sekasi vidutinėje ir aukščiausioje klasėse. Kol kas pradinio lygio segmentą geriau palikti konkurentams.

Kaip verslo vartotojas vis tiek galite laikyti „Orbi Pro SRK60“. Veikimas maždaug atitinka RBK50, tačiau SRK60 turi papildomą vidinį naudojimą ir papildomą sienų ir lubų montavimą. Tai už labai dideles papildomas išlaidas. Verslo požiūriu mes pirktume laidinio prieigos taško sistemą, tačiau jei tai tikrai nėra galimybė, tuomet reikia ką nors pasakyti.

„Orbi RBK50“

349 EUR (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.netgear.nl 9 90 balas

• Argumentai "už"
• Draugiškas vartotojui
• Puikus pasirodymas
• Puikus diapazonas

• Neigiami
• Auksta kaina
• Fiziškai labai didelis

„Orbi RBK23“

229 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.netgear.nl 9 90 balas

• Argumentai "už"
• Draugiškas vartotojui
• Puikus našumas ir diapazonas
• Konkurencinga kaina

• Neigiami
• „Deco M9 Plus“ yra šiek tiek greitesnis

„Orbi RBK13“

169 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.netgear.nl 6 60 balas

• Argumentai "už"
• Draugiškas vartotojui
• Pagrįstas našumas

• Neigiami
• Galimybės
• Spektaklis

„Ubiquiti AmpliFi“

Prieš daugelį metų šiek tiek senesnė „AmpliFi HD“ jau padarė didelį įspūdį savo pakuotėmis, produktų pristatymu ir programų patirtimi. Deja, tada šis dviejų juostų sprendimas kainavo daugiau nei daugelis triband alternatyvų, o šiuo metu kainuoja net daugiau nei AC3000 klasės įrenginiai. Kaip bebūtų gražu ir rafinuota, taip varžytis negalima. Jaunesnis „Ubiquiti AmpliFi Instant“ praėjusiais metais sulaukė panašaus likimo, paprasčiausiai būdamas per brangus AC1200 / 1300 sprendimui, palyginti su „Deco M4“.

Tačiau tuo tarpu „AmpliFi Instant“ kaina smarkiai krito. Dar ne iki kainų kovotojo lygio, bet iki to, kad tikrai reikia ką pasakyti apie ypač kompaktišką dizainą, gerą našumą, patogų ekraną ir nepaprastai plačią programėlę. Taip pat nėra kitos tinklo sistemos, kurią įdiegtumėte taip greitai, kaip šią. „Ubiquiti“ dabar tapo įdomiu žaidėju, jei pirmenybę teikiate šiek tiek prabangesnei alternatyvai nei kovotojai su kaina.

„Ubiquiti AmpliFi HD“

349 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.amplifi.com 6 60 balai

• Argumentai "už"
• Patogi vartotojui programa, kurioje gausu informacijos
• Labai geras maršrutizatorius
• Gražus ir patogus maršruto parinktuvo ekranas

• Neigiami
• Tinklinio audeklo diapazonas ir talpa atsilieka
• Nepagrįsta kainodara

„Ubiquiti AmpliFi Instant“

159 EUR (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.amplifi.com 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Žaibiškas montavimas
• Patogi vartotojui programa, kurioje gausu informacijos
• Gražus ir patogus maršruto parinktuvo ekranas

• Neigiami
• Šiek tiek aukšta kaina

„Google Nest“ „Wi-Fi“

Pirmoji „Google WiFi“ karta mūsų tikrai netraukė. Tai buvo puikus produktas, tačiau „Google“ paprašė aukščiausio prizo už dviejų juostų sistemą ir tai nebuvo iš tikrųjų konkurencinga.

Tačiau naujasis „Google Nest WiFi“ yra visiškai kitokia istorija ir tikras šio testo pašalietis. Pavyzdžiui, kiekvienas prieigos taškas taip pat yra „Google“ padėjėjas ir, beje, visai malonus garsiakalbis. Taip, jei norite, kiekvienas prieigos taškas sinchroniškai leidžia muziką. Ryšiai taip pat stebina, tačiau neigiami: palydovai tiesiog neturi LAN prievadų fiksuotoms sistemoms. Didžiulis lūžio taškas, jei norite prijungti kažką laidinio arba naudoti „Ethernet“ grįžtamąjį ryšį.

Kaip dvigubos juostos sistema, „Google“ nėra pajėgi labai aktyviai šeimai, tačiau jei pažvelgsime į našumą, tai labai gerai veikia su vienu įrenginiu. Tai apsunkina objektyvų balų priskyrimą, tačiau tikslinė grupė yra visiškai aiški: vieniša ar jauna šeima, ieškanti didelio greičio ir gero nuotolio. Aiškiai teikiant pirmenybę klubo dizainui, šiek tiek muzikos ir itin aptakiai pritaikytai programai, palyginti su daugeliu ryšių ar plačia žiniatinklio sąsaja.

„Google Nest“ „Wi-Fi“

259 EUR, - (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

//store.google.com 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Puikus greitis
• Puiki programų patirtis
• Taip pat pranešėjas

• Neigiami
• Palydove nėra LAN prievadų
• Nėra dedikuoto grįžimo
• Nėra žiniatinklio sąsajos

Sinologija MR2200ac

Sinologija taip pat yra pašalinė, bet įdomi. Šis „nas“ gamintojas dažnai ką nors daro naudodamas „WiFi“, tačiau neturi gamybos numerių, kad tikrai galėtų konkuruoti su šio pasaulio „TP-Links“ ir „Netgears“. Kalbant apie našumą, šiai įmonei sekasi gerai, tačiau kainos ir kokybės santykis yra iškreiptas.

Todėl „Synology“ turi ieškoti savo pridėtinės vertės, tačiau, skirtingai nei kai kurie konkurentai, „Synology“ veikia puikiai. Pavyzdžiui, diegimo metu atliekate daug daugiau žingsnių ir parinkčių, o valdymas čia nėra susijęs su gražiai suprojektuota programa, bet apie itin plačią žiniatinklio sąsają, kurią jūs, panašiai kaip „nas“ sistemos, galite išplėsti naudodami papildomas funkcijas. Jūs netgi galite atsisiųsti trečiųjų šalių programas, kad pasiektumėte dar daugiau. Mes patys esame labai patenkinti tuo, kad turėdami vartotojų profilius ir skirtingus kiekvieno vartotojo įrenginius, galėjome sukurti išsamias ataskaitas apie savo vaikų naudojimą. Profiliai, kurie taip pat atitinka „Synology NAS“ profilius.

Kadangi „Synology“ nekomplektuoja ir parduoda MR2200ac vienetui, tai nėra konkurentas tiems, kurie ieško „tiesiog gero„ Wi-Fi ““. Tačiau „Synology NAS“ savininkams ir tiems, kurie ieško daugybės pritaikymo galimybių, tai tik geras produktas.

Sinologija MR2200ac

127 € (už mazgą)

Interneto svetainė

www.synology.com 9 balas 90

• Argumentai "už"
• Didelės galimybės
• Geri pasirodymai

• Neigiami
• kaina
• Patyrusiems vartotojams

„AVM FRITZ!“ Akių rinkinys (7590 + 2400)

AVM pasirenka sprendimą, kuris iš tikrųjų yra tarp maršrutizatoriaus ir tinklo sistemos: maršrutizatorius, prie kurio galite prijungti atskirus tinklo palydovus. Pavyzdžiui, dabartiniai „Fritz! Box“ savininkai, pvz., „XS4ALL“ klientai, gali tiesiog nusipirkti savo maršrutizatoriui tinklelio plėtinius. Dabar AVM taip pat parduoda paruoštus naudoti paketus su „Fritz! Box 7590“ ir „Fritz! Repeater 2400“ akių tašku vienoje dėžutėje.

Tai suteikia jums pakankamai brangų derinį, kuris iš karto nedaro įspūdžio popieriuje. Pavyzdžiui, nėra specialaus grįžtamojo ryšio. Jūs perkate didžiulį prabangų maršrutizatorių su visais varpais ir švilpukais, o ypač patikimumą. Dėl šios priežasties šie maršrutizatoriai taip pat dažnai naudojami verslo DSL ryšiams.

Dėl šios padėties sunku gerai palyginti su tinklelio sprendimais, nes AVM tikslinė grupė iš tikrųjų yra vartotojas, kuriam tipinis tinklelio sprendimas yra šiek tiek per paprastas. „AVM“ tikslinė grupė yra vartotojas, kuris ieško visiško maršrutizatoriaus funkcionalumo ir kuris tada daugiausia nori sustiprinti „WiFi“ ryšį link vienos ar dviejų silpnų vietų namuose. Kai tai apsvarstysite, gerai žinoti, kad derinys veikia gerai, o tinklelis yra geras. Tačiau, jei nėra specialios atkūrimo, nerekomenduotume į palydovus įtraukti daug aktyvių vartotojų.

„AVM FRITZ!“ Akių rinkinys

269 ​​EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

//nl.avm.de 8 80 rezultatas

• Argumentai "už"
• Geri pasirodymai
• Maršrutizatoriaus ypatingų funkcijų rinkinys
• Dvigubas kaip DSL modemas

• Neigiami
• Dviguba juosta
• kaina
• Daugiausia skirtas geram maršrutizatoriui

„ASUS ZenWiFi“ ir „Lyra“

Keturi kartai yra ASUS žavesys. Pirmoji jos „Lyra“ tinklo sistema nepadarė įspūdžio, o paskesnė „Lyra Trio“ taip pat pasirodė esanti blogas atsakymas į „TP-Link“ ir „Netgear“. Atrodė, kad „AX6100“ yra būtent toks, nes tai buvo pirmasis tinklo produktas, iš dalies (iš dalies) naudojęs „WiFi 6“, tačiau paaiškėjo, kad praktiškai jis tiesiog negalėjo konkuruoti su geriausiomis „WiFi 5“ galimybėmis. „Wifi 6“ naudojamas tik viename iš trijų tos sistemos radijo imtuvų. Visi trys vis dar parduodami, nė vienas iš jų nėra tikrai įdomus.

Tuo tarpu „ASUS“ jis pateko su „ZenWiFi AC“. Įdomu tai, kad tai tik antroji tinklo sistema AC3000 klasėje, tai yra su 4x4 specialiu grįžtamuoju ryšiu tiek našumui, tiek pajėgumui. Apie „ZenWiFi AC“ galime kalbėti labai trumpai: jis pranoksta „Orbi RBK50“ našumą ir sujungia tai su praktiškai visomis maršrutizatoriaus galimybėmis. Tai galite padaryti paprastą naudodamiesi savo telefono programėle, tačiau, jei norite, turite labai išsamią žiniatinklio sąsają. Turi visas įmanomas VPN parinktis, tėvų kontrolę ir galimybę sukurti tris skirtingus svečių tinklus. Kaina yra didžiulė, tačiau tada jūs turite ir geriausiai veikiančią, ir plačiausią tinklelio sistemą rinkoje.

„Asus ZenWiFi ACv“ (geriausiai išbandytas)

349 EUR (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.asus.nl 10 100 balų

• Argumentai "už"
• Didžiausias našumas
• Puikus ir ekstremalių funkcijų rinkinys

• Neigiami
• Nepigus

„Wi-Fi“ 6

Visi iki šiol aptarti sprendimai yra susiję su „Wi-Fi5“ produktais, tačiau „Wi-Fi 6“ dabar yra čia. „Wi-Fi 6“ yra labai įdomus techniniu lygiu. Tai leidžia didesnį greitį ir geresnį našumą, kai turite daug įrenginių viename tinkle. Praktiškai pridėtinė vertė kol kas yra ribota. Naujausi aukščiausios klasės telefonai ir nešiojamieji kompiuteriai turi „Wi-Fi6“ lustą, tačiau dauguma aparatūros neturi. Ir dar sunkiau: tinkliniai gaminiai su „WiFi 6“ yra riboti ir labai brangūs. Todėl manome, kad dar nėra tikslinga paskelbti rinkinį su „WiFi 6“ bandymo nugalėtoju. Tokiu būdu aptarsime tris akių rinkinius.

Nesvarbu, ar norite naudoti „WiFi 6“, turėsite apsvarstyti save: ko tikitės iš savo tinklo? Ar nesiruošiate per trumpą laiką patenkinti tik geru belaidžiu internetu, bet ar norite galutinio „WiFi“? Ir visų pirma: ar už tai turite tą didžiulę papildomą kainą?

Mūsų patarimas, kaip ir daugumai aparatūros, yra tas, ko jums reikia šiandien, įsigykite tai, kas dabar tinka jūsų situacijai. Daugumai vartotojų tai bus geras „WiFi 5“ rinkinys. Jei neskubate naudoti naujo „WiFi“ sprendimo, patariame tiesiog palaukti. Yra tikimybė, kad tuo metu, kai jums to tikrai reikia, yra tik kažkas geresnio už mažesnę kainą.

Atkreipkite dėmesį: tinkliniai rinkiniai su „WiFi 6“ natūraliai palaiko ir senesnius „WiFi“ įrenginius. Tačiau naudos iš papildomos investicijos galite gauti tik tada, kai rankose turite daugybę įrenginių su „WiFi 6“.

„TP-Link Deco X60“

Įdomu tai, kad pirmosios trys rinkoje esančios „Wi-Fi 6“ tinklo sistemos yra labai skirtingos. Pigiausias yra nepaprastai mažas „TP-Link Deco X60“. Turėdami „WiFi6“ nešiojamąjį kompiuterį iškart matome pridėtinę vertę: žymiai didesnį greitį. Ar turite du „WiFi6“ nešiojamus kompiuterius? Tada matome, kad „X60“ greitis gerokai viršija gigabitą.

Tačiau šios „TP-Link“ biudžeto padėtis paaiškėja, kai tik prisijungiame prie palydovų: joje nėra specialios atkūrimo. Todėl jis pralaimi prieš daug brangesnes ASUS ir „Netgear“ alternatyvas, bet ir prieš „ZenWiFi“ su „WiFi 5“. Tai kelia šį „TP-Link“ produktą sunkioje padėtyje, nepaisant to, kad diegimas ir programa yra gerai organizuoti. ...

Tačiau, jei turite savo namo dalį kabelių, tai kabelius galima naudoti kaip grįžtamąjį ryšį. Tada jums bus naudinga „WiFi 6“, be didelių išlaidų. Tokiu atveju idealus yra „X60“.

„TP-Link Deco X60“

399 EUR, - (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.tp-link.com 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Gera vartotojo patirtis
• „Wi-Fi“ 6
• Didelis greitis laidiniu grįžtamuoju ryšiu

• Neigiami
• Vidutinis greitis per belaidį grįžtamąjį ryšį

„ASUS ZenWifi AX“

Kaip ir „ZenWiFi AC“, taip ir „ZenWiFi AX“ tai daro tikrai gerai. Kaip ir jo „wifi5“ brolis, jis turi daug galimybių. Jis siūlo greitį, kuris praktiškai atitinka gigabito LAN prievadą. Matome, kad greitis yra dar didesnis per palydovą, nei daugelis „WiFi5“ įrenginių patenka tiesiai į maršrutizatorių. Tai tokie rezultatai, už kuriuos svarstytumėte mokėti daugiau.

Tačiau papildomos išlaidos yra labai didelės: 500 eurų už rinkinį su dviem palydovais, kur anksčiau matėme, kad galite rasti „Wi-Fi5“ rinkinius su trimis palydovais už mažiau nei 300 eurų. Nepaisant to, kad yra 2,5 Gbit WAN prievadas, tikrasis tinklo geekas nusivils matydamas, kad nėra daugybigabitų LAN prievadų. Tokiu būdu jūsų vidiniame tinkle lieka tik vienas gigabitas.

Mes bijome, kad tai yra per daug praktiškai kiekvienam vartotojui, bet nėra pakankamai ekstremali tikram tinklo fanatikui.

„ASUS ZenWifi AX“

495 EUR, - (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.asus.nl 9 90 balas

• Argumentai "už"
• Puikus pasirodymas
• „Wi-Fi“ 6
• Itin plačios galimybės

• Neigiami
• kaina
• Ne daugiagabitas LAN

„Netgear Orbi RBK852“

Jei manote, kad dar brangesnis „Orbi RBK852“ suteiks paskutinį apdailą, tuomet turime jus nuvilti. „Netgear“ eina šiek tiek toliau nei „ASUS“: „Orbi“ turi šiek tiek daugiau antenų, talpos ir greičio. Tačiau čia taip pat matome produktą, kuris, viena vertus, yra pernelyg ekstremalus daugumai vartotojų, ir, kita vertus, jam trūksta kelių papildomų galimybių, kurias tikras tinklo entuziastas norėtų pamatyti norėdamas investuoti realius pinigus: LAN prievadai, turintys didesnes greičiu, nei gali įveikti gigabitą. Nesuklyskite: RKB852 tai gali lengvai valdyti vienu metu naudodamiesi keliais įrenginiais.

Galite (skirtingai nei ASUS), naudodamiesi LAN komanda, pakelti du LAN prievadus į du gigabitus. Nepaisant to, daugiabigio trūkumas, be abejo, netolimoje ateityje, yra nereikalingas apribojimas, kurį vargu ar galime priimti už beveik 800 eurų kainą dviem palydovams.

„Orbi RBK852“ yra nepaprastai greitas, gerai apgalvotas ir kol kas nepaprastai įspūdingas, tačiau sunkiai ginasi dabartinę kainą. Arba jis turėtų nusileisti, arba „Netgear“ turėtų suteikti bent 2,5 Gbit / s prievadus.

„Netgear Orbi RBK852“

699 EUR, - (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.netgear.com 9 Rezultatas 90

• Argumentai "už"
• Galutinis našumas
• Didelės galimybės
• Gera vartotojo patirtis
• „Wi-Fi“ 6

• Neigiami
• Keista kainodara
• Ne daugiagabitas LAN

Išvada

Žvelgdami į „WiFi 6“ rezultatus, aiškiai matome, kur slypi ateitis. Tačiau kol kas tai yra brangūs variantai, taip pat su nemažomis nuolaidomis. Dėl to juos sunku apginti. Ypač, kai pakartojame savo tikslą - tiesiog gerą „WiFi“. Ar jums nereikia kažko iškart? Tada tiesiog palaukite šiek tiek laiko, nes „WiFi6“ tinklas per ateinančius metus taps visiškai įprastas.

Jei dabar ieškote tvirto sprendimo, pažvelkite į sistemas su „WiFi 5.“. Ar norite ko nors prieinamo? Tada „TP-Link Deco M4“ neprilygsta antrus metus iš eilės: žema kaina, geri našumai ir gera vartotojo patirtis. Jei norite daugiau galimybių keliems vartotojams, tai vėl „TP-Link“ išsiskiria „Deco M9 Plus“. Geras pasirodymas ir taip pat gali ir toliau teikti aktyviai šeimai belaidį internetą. Trumpai tariant, du kartus „TP-Link“ redakcinis patarimas.

Ar jums labiau rūpi itin aptaki programa ir muzika jūsų namuose? Tada tikrai verta apsvarstyti „Google Nest WiFi“. Jis praleido grįžtamąjį ryšį, tačiau vis tiek gerai pasirodė, taip pat žino, kaip pasiūlyti gražią muziką. Taip pat redakcijos patarimas šiam pašaliečiui.

Prizą už geriausią šiandienos tinklo sistemą gauna „ASUS ZenWiFi AC“. Ši sistema siūlo ne tik didžiausią greitį, bet ir vieną iš itin plačių maršrutizatorių variantų rinkoje. Tačiau nenuvertinkite pastarųjų trejų metų nugalėtojo: „Netgear Orbi RBK50“ vis dar yra puikus pasirinkimas ir kartais pigesnis nei „ASUS“.

Ar jums, kaip „WiFi6“ klientų savininkui, labiau patinka „WiFi 6“? Tada paimkite „TP-Link X60“, kai galėsite pastatyti palydovus į laidinį grįžtamąjį ryšį. „X60“ pasižymi geru našumu už priimtiną kainą, tačiau dėl to, kad nėra specialaus atkūrimo, tai netampa grynu tinkleliu. Arba galite apsvarstyti „ZenWiFi AC“, kuris veikia geriau kaip tinklinis sprendimas. „Orbi RBK852“ iš tiesų yra šiek tiek geresnis, bet tada jūs turite labai lengvai galvoti apie 800 eurų, kad pagerintumėte savo „WiFi“ tinklą.

Du, ar trys?

Sunkus klausimas, ar norite įsigyti dviejų ar trijų įrenginių rinkinį. Atsakymas tampa šiek tiek paprastesnis, kai manote, kad norite naudoti papildomą palydovą, kad sustiprintumėte kita kryptimi nei jūsų maršrutizatorius, o ne sukurtumėte begalinę palydovų grandinę. Kiekviename žingsnyje jūs prarandate pajėgumą ir stabilumą. Jei naudojate vieną palydovą, kad sustiprintumėte viršutinių aukštų diapazoną, o kitą - į sodą namo gale, tada išmintinga yra trijų paketas. Bute ar palėpėje, kur paprastai norisi daugiau diapazono viena kryptimi, paprastai pakanka dviejų dalių.