Išbandyti 8 ultravioletiniai monitoriai

„Ultrawide“ monitoriai yra palyginti nauji, tačiau greitai išpopuliarėję. Nenuostabu, nes jie yra sumanūs visureigiai. Modernus itin platus 34 arba 35 colių monitorius su UWQHD raiška (3440 × 1440 pikselių) suteikia daug darbo vietos, o didelis paviršius taip pat užtikrina įspūdingą pramogų ir žaidimų patirtį.

Mes išbandome šiek tiek didesnius ultraplaukus (34 ir 35 colių) su didele skiriamąja geba. 29 colių arba 2560 × 1080 raiškos modeliai yra tinkami tam tikrais tikslais, tačiau jei ieškote gero vaizdo ryškumo ir tikrai norite būti produktyvūs atliekant kūrybines užduotis, idealiai tinka „Ultra Wide Quad High Definition“ (3440 x 1440p). Šie ekranai, beje, neturi pigiausio kainos ir pikselio santykio. Jei norite mažos kainos, tuomet geriau pasidomėkite kitomis galimybėmis: dideli 4K ekranai dažnai kainuoja mažiau nei maždaug 499 eurai, kuriuos išleidžiate pradinio lygio ultrawide su UWQHD, o du maži ekranai taip pat kainuoja mažiau.

Todėl geresni ultragarstai, tokie kaip mūsų, daugiau dėmesio skiria aukščiausios kokybės patirčiai. Pagalvokite apie gerą vaizdo kokybę, prabangias savybes, tokias kaip kreivės, didelis greitis ir griežtas reguliavimas. Jie puikiai atrodo ant stalo, o visuose ekranuose yra tokių galimybių kaip aukščio reguliavimas, sienų ar laikiklių tvirtinimas, USB šakotuvai ir garso perdavimas.

Testas

Mes labai išbandėme ekranus, atkreipdami dėmesį į fotografų ir žaidėjų gamą bei spalvų tikslumą, daugiausia dėmesio skirdami greičiui ir kontrastui. Pilkos spalvos balansas, energijos suvartojimas, maksimalus ryškumas ir pritemdymas yra svarbūs matavimai beveik visiems. Tokie dalykai kaip gama vertės ir spalvų temperatūra yra svarbūs, tačiau dažnai juos lengva padaryti patrauklius per patį ekraną (be kalibravimo įrangos). Mes taip pat atkreipiame dėmesį į tai, kad kai kuriuose ekranuose yra garsiakalbiai, tačiau jūs tikrai norite atskirų garsiakalbių ar ausinių, kad garsas būtų patrauklus.

Visi aštuoni šio bandymo monitoriai yra išlenkti, o tai paprastai yra malonu, atsižvelgiant į jų plotį. Jau galime atskleisti, kad visi aštuoni ekranai yra „geri“!

„Ips“ plokštės (lėktuvo jungiklis)

„Ips“ plokštės tradiciškai buvo naudojamos geriems, tačiau brangiems ekranams. Buvo didelis skirtumas su TN plokštėmis, kurios anksčiau buvo įprastos plonuose ekranuose: ips turi geresnes spalvas, geresnes juodas vertes, daug geresnius žiūrėjimo kampus ir visapusiškesnį vaizdą. Tradiciškai IPS buvo lėtesnis ir nebuvo logiškas pasirinkimas žaidimams, tačiau šiais laikais yra ir greiti IPS ekranai. Ši technika taip pat išlieka nepralenkta žiūrėjimo kampų atžvilgiu, taip pat palyginta su va ekranais šiame palyginime. Jei daugiausia atliekate daug darbo ir (arba) kūrybinių užduočių, tuomet verta apsvarstyti ips, nes vaizdo kokybė subjektyviai dažnai patiriama kaip geriausia. Jei taip pat norite žaisti žaidimus ir kontroliuoti išlaidas, greitai pasieksite va plokštes.

„LG 34UC99“

Negalite ignoruoti „LG“ ieškodami itin plataus monitoriaus. Didysis korėjietis buvo pirmasis gamintojas, išleidęs ultragarsį monitorių, o šiuo metu parduodama daugiau LG ultradidžiųjų, nei visi kiti prekės ženklai kartu. Tuo labiau stebina tai, kad rašymo metu dar nebuvo parduodamas tikrai greitas LG ultravioletinis ekranas (100 Hz ar greitesnis). Šis 34UC99 yra pagarbaus 75 Hz dažnio, tačiau palyginus su dar greitesnėmis galimybėmis, tai reiškia, kad LG daugiausia remiasi verslo vartotojais ir kūrybiniais profesionalais.

Dėl 99 pavadinimo lūkesčių produkto pavadinime, kuris reiškia aukščiausią padėtį turinčią modelį, turime pažymėti, kad gamyklinis koregavimas nėra gana geriausias modelis. Spalvų derinimas yra geras, tačiau baltos spalvos balansas šiek tiek nukrypsta, todėl balta spalva atrodo šiek tiek melsva. Dar ryškiau yra tai, kad nuotraukos režimas tik sustiprina tą efektą ir daro bendrą našumą šiek tiek blogesnį nei geresnį. Po rankinio kalibravimo vaizdas yra puikus, tačiau pagal numatytuosius nustatymus tikimės daugiau nei „gana pagrįstai“.

Išvaizdos požiūriu, LG yra tvarkingas, vienas kukliausių modelių palyginime. Itin plačios medžiagos nesiskiria tvirtumu, todėl LG ten nei laimi, nei praranda taškų. Esant minimaliam kraujavimui iš apšvietimo ir vienodai, „LG 34UC99“ palieka gerą jausmą, o USB-C jungtimi bus pritraukti ir mobilieji darbuotojai, norintys prijungti nešiojamąjį kompiuterį vienu kabeliu. Be abejo, tai geras ir galingas ekranas, tačiau, atsižvelgiant į kainą, kuri konkuruoja su greita visureigiais, mes norėtume pamatyti didesnį greitį žaidėjams arba griežtesnį gamyklinį kalibravimą profesionalams.

„LG 34UC99“

€ 799,-

Interneto svetainė

www.lg.com 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Gražus, labai gabus skydelis
• Tvarkingas, neįvertintas dizainas
• Ribotas apšvietimas kraujuoja
• Geras vienodumas

• Neigiami
• Norimas kalibravimas rankiniu būdu
• „Tik“ 75 Hz

USB-C

Naujausias monitoriaus jungčių papildymas yra USB-C įvestis. Naudodamiesi šiuo ryšiu, galite tiesiogiai prijungti nešiojamąjį kompiuterį prie ekrano, taip pat maitinti ekraną ir įmontuotą USB šakotuvą. Todėl toks ryšys idealiai tinka mobiliųjų nešiojamųjų kompiuterių darbuotojams, turintiems (suderinamą!) Nešiojamąjį kompiuterį: vienas laidas nešiojamame kompiuteryje ir jūs turite pilnavertę, visavertę darbo vietą.

„Dell U3419W“

Vos išėmę „Dell U3419W“ iš dėžutės, galite pajusti, kad visa tai yra kieta; „Dell“ jau daugelį metų daro įspūdį savo „Ultrasharp“ monitoriais. Surinkimo kokybė ir apdaila yra puikūs, ir tai patiks verslo vartotojui dar labiau nei LG šiame teste. Taip turi būti, nes šis „Dell“ yra vienintelis 60Hz skydelis palyginime ir taip pat vienintelis, kuris nepalaiko „FreeSync“ ar „G-Sync“. Todėl rimti žaidėjai turėtų ieškoti kitur. „Dell“, kaip ir „LG“, taip pat siūlo USB-C funkciją.

IPS skydelis yra gražus, ir tai taip pat akivaizdu iš bandymų rezultatų. Gamintojas taip pat yra fantastiškas: geriausias palyginimas. Trūksta konkretaus sRGB režimo, tačiau tai nenaudinga, kai ekranas jau praktiškai puikiai sureguliuotas iš gamyklos. Kalbant apie vienodumą, „Dell“ taip pat yra geriausias palyginimas, ir, kaip mes tikėtumėmės iš gero „ips“ ekrano, žiūrėjimo kampai yra aukščiausio lygio.

Vis dėlto prieš pat finišą mes matome du pagrindinius „Dell“ ypač plataus masto flagmano įtrūkimus, kurie neleidžia jam gauti pagrindinio prizo. Pavyzdžiui, mūsų mėginys nukraujavo nuo apšvietimo. Ne ekstremalus, bet daugiau nei penki kiti šio bandymo modeliai. O jei kartais dirbi tamsoje, tai yra trūkumas. Kažkas norėtų patikrinti kitas šio modelio apžvalgas, nes apšvietimas iš apšvietimo yra gerai žinomas konkretaus pavyzdžio reiškinys.

Antras įtrūkimas yra prašoma kaina, kuri šiuo metu yra labai didelė - 999 eurai. Dėl kainos skirtumo galite nusipirkti gerą kolorimetrą, kad galėtumėte puikiai sureguliuoti kitą ekraną, ir tada dauguma stiprių šio „Dell“ pliusų išnyksta. Laimei, iš „Dell“ žinome, kad rekomenduojamos kainos pristatymo metu (o šis produktas ką tik buvo išleistas rašymo metu) yra labai stiprios ir kad gatvių kainos dažnai pasiekia pagrįstesnius taškus. Kai tik kaina nukrenta iki, be kitų, LG aukščio (maždaug 700 eurų), tuomet turėsite tam skirtą „ips“ ultravioletinį ekraną, ypač verslo vartotojams (apšviestose) biuro aplinkose, kur galimas kraujavimas iš apšvietimo. jokių problemų.

„Dell U3419W“

€ 999,-

Interneto svetainė

www.dell.nl 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Elegantiškas, tvirtas dizainas
• Puikus skydelis
• Puikus kalibravimas gamykloje

• Neigiami
• Kraujavo šiek tiek per didelis apšvietimas
• Auksta kaina
• 60 Hz
• Nėra „FreeSync“ ar „G-Sync“

„G-Sync“ ir „FreeSync“

„G-Sync“ ir „FreeSync“ yra atitinkamai „Nvidia“ ir „AMD“ technologijos, skirtos ne pataisyti atnaujinimo dažnį, bet atgaivinti ekraną, kai sugeneruojamas kitas žaidimo kadras. Tai neutralizuoja vadinamąjį ašarojimą ir teoriškai žaidimo ekranas yra sklandesnis, kai derinate tinkamą sinchronizavimo technologiją su savo vaizdo plokšte. Metodai yra gerai suderinti, nors kai kurie gamintojai „FreeSync“ diegimą riboja (per) ribotu fps diapazonu. „Nvidia“ neleidžia to naudoti „G-Sync“, tačiau už „G-Sync“ atnaujinimą reikalauja daug pinigų. Daugiausiai naudos iš abiejų būdų turėdami mažą fps vertę (35–55), todėl jie yra vertingas priedas 3440x1440 ekranuose žmonėms, mėgstantiems žaisti žaidimus, bet neturintiems brangiausios vaizdo plokštės.

„Acer X34P“

Iš anksto „Acer X34P“ turėjo stipriausius dokumentus: IPS skydą, 120 Hz ir „G-Sync“ palaikymą (kuris, atsižvelgiant į „Nvidia“ vaizdo plokščių dominavimą, šiuo metu bus pranašumas dažniau nei „FreeSync“). Fizinis dizainas aiškiai orientuotas į žaidėjus, pasižymintis agresyviomis linijomis ir raudonomis detalėmis. Vis dėlto teoriškai „ips“ skydelis galėjo būti pranašesnis už va alternatyvas tiems, kurie be žaidimų dažnai dirba profesionalų grafikos darbą.

Pati grupė tikrai yra pajėgi, tai yra vienas geriausių stebėjimo galimybių, kuriuos gali pasiūlyti pasaulis. Deja, „Acer“ labai atsisakė standartinio nustatymo, nes daugelyje taškų matome be reikalo didelius nukrypimus. Gamykloje gamma matuojama 2,62, kai taikinys yra 2,20 (dauguma kitų ekranų neviršija dešimtosios dalies), šiame bandyme vienintelis vidutinis spalvų nuokrypis viršija 3,0 Delta E ribą, kurią galime patogiai vadinti „gera“ riba ir maksimalūs spalvų nuokrypiai nuo 5 iki 6 „Delta E“ yra be reikalo dideli. Mes taip pat nesame patenkinti pilku nuokrypiu, o ekranas taip pat yra šiek tiek per šiltas.

Turėdami šiek tiek įgūdžių meniu, galite pasiekti gana toli, tačiau sunku suvokti, kad norint reguliuoti 2,2, monitorių reikia priderinti prie 1,9 gama. Kai kurie padorūs rezultatai, tokie kaip vienodumas, puikūs žiūrėjimo kampai ir tik kraštinis apšvietimas nuo apšvietimo, kompensuoja kažką, tačiau norint laimėti šį sunkų testą, mes tiesiog nemanome, kad standartinis reguliavimas yra pakankamai geras.

Akivaizdu, kad tam tikras niuansas, nes rezultatai toli gražu nėra blogi, tai yra sunkus ir pajėgus žaidimo laukas. Jei turite prieigą prie kolorimetro, mes netgi labai rekomenduotume šį ekraną, nes griežtai sureguliuotas šis 120Hz ips skydelis iš tikrųjų yra pagrindinis universalus monitorius, kurio ieškome. „Acer“ gali pati ieškoti, kodėl šis 999 eurų monitorius nėra pristatomas daug geriau sureguliuotas, nes dabar jiems tai kainuoja pergalę.

„Acer X34P“

€ 999,-

Interneto svetainė

www.acer.com 9 Rezultatas 90

• Argumentai "už"
• Greitas 120Hz ekranas
• Galimas IPS skydelis
• „G-Sync“ skirtas „Nvidia“ GPU

• Neigiami
• Gamyklinis kalibravimas labai nuvilia

Ar kreivės geresnės?

Prieš kelerius metus lenkta televizija buvo labai įsiutusi. Tačiau ši koncepcija toje pramonėje tikrai neįsitvirtino, o tai suprantama atsižvelgiant į mažiau patrauklų sieninį tvirtinimą ir trūkumus, jei nesate priešais. Vis dėlto šio bandymo 34 ir 35 colių ultrakidėjoms kreivė naudinga: jūs visada esate tiesiai priešais ją ir daug arčiau jos, o tai padeda kreivei suteikti natūralesnį vaizdą. Mūsų patirtis rodo, kad tikslus kreivės stiprumas neturi didelio skirtumo, nors šiek tiek stipresnis yra tik šiek tiek smulkesnis. Išbandyto „Samsung“ monitoriaus kreivė yra šiek tiek stipresnė (1500 R) nei kitų modelių (1800–1900 R). Turėkite omenyje, kad kai kuriose darbo aplinkose (pavyzdžiui, kai daug dirbama statmenomis linijomis, grafiniu dizainu ar, pavyzdžiui, statyboje), patirtis rodo, kad kreivė kartais pripranta arba net būna visiškai nepageidaujama. . Tačiau dažniausiai tai vadiname pranašumu.

„Samsung CF791“ (C34F791WQ)

Pirmasis „Samsung C34F791“ įspūdis yra labai teigiamas. „Samsung“ dabar gerai žinomas „Quantum Dot“ yra vienas iš nedaugelio, galinčių šį ekraną peržengti sRGB spektrą. Kiek tai jums labai naudinga, nes dauguma visų programų yra tik sRGB, tada iš tikrųjų gausite daugiau prisotintų spalvų, kurios netinka visiems. Bet kad būtų paprasčiau, spalvos tikrai išryškėja.

Šio „Samsung“ kreivė yra šiek tiek stipresnė nei kitų, turinti 1500R kreivę, palyginti su likusių 1800–1900R kreive. Gaivi sidabrinės pilkos spalvų schema ir prašmatnus dizainas atrodo gerai, o jei dabar klausotės garso iš savo monitoriaus, jis vis tiek atrodo pagrįstas. Be to, gausite galingą 100 Hz skydą su „FreeSync“ palaikymu ir išskirtinai geru kontrastu, taip pat mažiausiai apšvieskite apšvietimą per visą testą. Atsižvelgiant į tai, kad šis „Samsung“ yra žemiausias šio testo vidurkio taškas su 769 eurais, todėl esame gana teigiami.

„Samsung“ nepalieka daug ko norėti. Kelių spalvų spalvų matmenys viršija stebuklingą 3 Delta E ribą, tačiau tai yra tik nedideli komentarai apie šiaip gerą pasirodymą. Šiek tiek ryškus yra šiek tiek šiltas baltos spalvos balansas (balta spalva atrodo šiek tiek gelsva) ir vidutiniškai vienodas 18% baltumo ryškumo nuokrypis tarp centro ir apatinio dešiniojo kampo. Horizontalūs žiūrėjimo kampai taip pat yra šiek tiek mažesni už va varžybas.

Jei ieškote „FreeSync“ pagrindu sukurto universalaus automobilio, jis eina tarp šio „Samsung“ ir „ASUS“. Pastarasis siūlo šiek tiek daugiau OSD funkcijų, turi šiek tiek geresnį reguliavimą ir vienodumą, tačiau taip pat kainuoja šiek tiek daugiau. Nors labai skirtingi dizainai greičiausiai bus lemiamas veiksnys.

„Samsung CF791“

€ 769,-

Interneto svetainė

www.samsung.nl 9 90 balas

• Argumentai "už"
• Įspūdingas spalvų atkūrimas
• Sklandus 100 Hz atkūrimas
• Kraujavo kontrastas ir (trūksta) apšvietimo

• Neigiami
• Vienodumas vidutiniškas
• Čia ir ten koregavimas gali būti šiek tiek griežtesnis

Va plokštės (vertikalus išlygiavimas)

Va plokštės dažnai vertinamos kaip laiminga terpė tarp brangių, gražių IPS plokščių ir pigių TN plokščių su vidutiniais žiūrėjimo kampais. Kalbant apie žiūrėjimo kampus ir išlaidas, tai iš tikrųjų yra vidurinis kelias tarp šių dviejų, tačiau va plokštės yra neprilygstamos ir kur kas geresnės nei IPS ir TN ekranai, kai kalbama apie kontrastą. Be to, va plokštės dažnai yra šiek tiek greitesnės už „ips“ ekranus, ir šiame bandyme matome, kad va plokštės siūlo be išimties 100 arba 120 Hz dažnį. Jei jums rūpi vien subjektyvi vaizdo kokybė, verslo ar kūrybos atlikimas ir žiūrėjimo kampai (o ne greitis), tada ips vis tiek išlieka technologija, į kurią reikia atkreipti dėmesį.

„Philips 349X7FJEW“

Šis „Philips“ ekranas yra pigiausias šiame teste. Vis dėlto mainais ant popieriaus gaunate tvirtą produktą: „va-panel“, 100 Hz, „FreeSync“, ir, pasak „Philips“, visi jo monitoriai yra griežtai sukalibruoti gamykloje. Turime pripažinti pastarąjį, gamykloje spalvos ir pilkos spalvos nustatymai yra puikūs. Vidutinė 1 „Delta E“ ir balta baltos temperatūros vertė 6502 K suteikia „Philips“ įspūdį apie puikiai sureguliuotą ekraną tiesiai iš dėžutės. Mes stebimės, kodėl vis dar yra sRGB režimas, nes jis yra mažiau geras nei „gamyklinis numatytasis“.

Mes matome, kad šiek tiek mažesnė „Philips“ kainų tendencija atsispindi keliuose taškuose. Pavyzdžiui, konstrukcija yra šiek tiek mažiau tvirta, nors jūs turite įdėti šiuos aštuonis šalia vienas kito, kad tai patirtumėte. Maksimalus ryškumas yra pakankamas 272 cd / m2, bet mažesnis už likusį. Tikrinto mėginio tolygumas yra visiškai vidutiniškas: beveik 24% baltos spalvos ryškumo skirtumas yra per didelis, be to, matome, kad kraujuoja nemažai apšvietimo. Mažiausia kaina atrodo svarus argumentas, tačiau ji išlieka 649 eurai ir už tai tikimės geresnio. Lygiai taip pat nebrangus „BenQ“ nėra taip griežtai sukalibruotas kaip „Philips“, tačiau nenumeta tokio didelio dygsnio.

Tačiau šis „Philips“ taip pat yra tas, kurį reikia apsvarstyti, apie kurį negalima diskutuoti. Bet mes manome, kad tas, kuris svarsto išleisti daugiau nei 600 eurų ekrane, verčiau mokėtų šimtu eurų daugiau, pavyzdžiui, už „Samsung“, kuris vidutiniškai gauna daug geresnius rezultatus ir nemeta didesnių siūlių. Todėl šis „Philips“ mums šiek tiek patenka į krantą. Tai nėra blogai, iš tikrųjų išskirtinai gerai daugelyje frontų, tačiau už tuos pačius pinigus matome šiek tiek geriau subalansuotą alternatyvą, o už šiek tiek daugiau pinigų matome įtikinamai geresnius variantus.

„Philips 349X7FJEW“

€ 649,-

Interneto svetainė

www.philips.com 7 70 balų

• Argumentai "už"
• Geras skydelis
• Puikus kalibravimas gamykloje

• Neigiami
• Didžiausias ryškumas gali būti didesnis
• Vienodumas vidutinis
• Kraujuoja apšvietimas

Hdr (didelis dinaminis diapazonas)

Terminą „hdr“ (didelis dinaminis diapazonas) matome vis dažniau, jis jau gana gerai įsitvirtinęs televizijos žemėje. Ši technika siūlo ypatingą (piko) ryškumą, beprecedentį kontrastą ir įspūdingesnes spalvas. HDR integravimas į stalinius kompiuterius ir monitorius vyksta daug lėčiau nei naudojant televizorius. Iš dalies taip yra dėl to, kad „Windows“ visai neseniai sugebėjo su tuo tvarkytis pakankamai gerai, iš dalies dėl to, kad trūksta (gerų) HDR monitorių. Norint gauti įspūdingą HDR ekraną, monitorius turi sugebėti parodyti tas kraštutines ryškumo ir spalvų smailes, o ypač pastarosios palieka ko norėti.

„BenQ EX3501R“

Šis „BenQ“ ypač platus monitorius turi draugišką kainą (679 eurai), tačiau mes matome sklandų 100Hz-va skydą ir „FreeSync“ palaikymą. Nors „BenQ“ trūksta prabangios „Dell“ apdailos ar „Acer“ ar „ASUS“ žaidėjų blizgesio, „BenQ“ vis tiek pateikia labai tvirtą ir patrauklų fizinį vaizdą už tokią kuklią sumą. Jo aukštis yra šiek tiek mažiau reguliuojamas nei likusio, tačiau tai nesugadina mūsų linksmybių ir manome, kad nedidelis gylis yra praktiškas pliusas.

„EX3501R“ yra vienintelis itin platus, siūlantis HDR palaikymą, tačiau taip pat sakoma. Nors ekranas siūlo save kaip „HDR“ skydą, ekranas neturi ryškumo ir spalvų diapazono, kuris būtinas tikrai HDR patirčiai.

Tačiau nesijaudinkite, nes jei šį faktą atidedame į šalį (juk neturime su tuo jokių problemų), už šią kainą lieka geras produktas. USB-C įvestis yra gera (nors ir su ribota įkrovimo funkcija). Nors „BenQ“ iš tikrųjų nėra pati geriausia sąranka ir nė vienas iš rezultatų tikrai neišsiskiria, nematome, kad jis kažkur daro didelių klaidų. Gamyklinis kalibravimas yra tiesiog geras, baltos spalvos balansas yra geras, maksimalus ir minimalus ryškumas yra geras, vienodumas yra apie brangesnių va variantų lygį ir žiūrėjimo kampai yra geri. Mūsų pavyzdyje net nebuvo nuleidžiamas apšvietimas iš apšvietimo: labai malonu, kai dirbate tamsoje.

Taigi nė vienas elementas iš tikrųjų neišsiskiria kaip „wow“, tačiau turint omenyje, kad kiekvienas elementas vargu ar yra prastesnis už brangesnes alternatyvas, šiame „BenQ EX3501R“ matome įperkamą viršutinę dalį, kurią tikėjomės rasti.Tai gali būti geriau, bet jei manote, kad iš tikrųjų pakanka 679 eurų ir ieškote ekrano, kuriame būtų gerai atliekamos grafinės užduotys ir kuriame būtų galima sklandžiai žaisti žaidimą, tada atsidūrėte reikiamoje vietoje.

„BenQ EX3501R“

€ 679,-

Interneto svetainė

www.benq.com 9 balas 90

• Argumentai "už"
• Fizinis ir skydo tvirtas
• Santykinai pigu
• Neišmeskite didelių siūlių

• Neigiami
• HDR neatrodo gerai
• USB-C su ribota įkrovimo galia (10 W)

Greitis: daugiau nei Hertzenas

Šiame bandyme matome reikalingus 100 ir 120 Hz ekranus, kurie yra žymiai greitesni už tradicinius 60 Hz monitorius. Iš karto pajusite skirtumą tarp 60 arba 75 Hz dažnio monitoriaus ir 100 arba 120 Hz dažnio monitoriaus (ypač lyginant juos). Bet: tarpas tarp 100 ir 120 Hz nėra toks didelis, kad iškart tai pastebėtumėte. Be to, greito žaidimo patirtis yra ne tik atnaujinimo dažnis, pagalvokite apie atsakymo laiką, perkrovos kokybę ir bet kokio perviršio pasekmes, kai monitorius bando per daug agresyviai reaguoti į greitus judesius. 120 Hz skamba patraukliai, tačiau šio testo skirtumai tarp 100 ir 120 Hz monitorių yra kuo mažesni.

„ASUS ROG Swift XG35VQ“

Jei kažkas sako „ROG“, iškart žinote, kad tai nėra pigiausias variantas. Turėdami gana didelę kainą (viršijančią 800 eurų) už šį 100Hz-va skydelį „FreeSync“, norėtume išskirtinės patirties. Fiziškai ASUS nenuvilia, nes labiausiai iš visų išsiskiria „XG35VQ“: RGB apšvietimo efektai gale, ant stalo projektuojamas logotipas, kurį galite pritaikyti pagal savo skonį šiek tiek kūrybiškai, ir agresyvus, išklotas dizainas ir detalių, kurių paprasčiausiai negalite ignoruoti.

Pats vaizdas taip pat daro įspūdį. Nepaprastai geras maksimalus ryškumas atsiranda, kai dažnai esate labai šviesiuose kambariuose. Kontrastas yra geras, gama, spalva ir pilka koregavimai yra labai geri, o va plokščių vienodumas yra dešinėje vidurkio pusėje. Nors šis ASUS turi „tik“ 100 Hz (be 120 Hz Acer ir AOC), tai praktiškai nepastebima. Ekranas palieka labai greitą įspūdį. Baltos spalvos balansas yra šiek tiek šaltas, tačiau žaidimų patirtis yra ta, kad jis yra gražesnis nei šiltesnis nustatymas, ir šis nustatymas taip pat naudingas fotografuojant.

Linijos apačioje ASUS iš tikrųjų yra tik šiek tiek prieš savo kainą. Pavyzdžiui, „Samsung“ yra daug pigesnis ir ne visi norės mokėti daugiau už šiek tiek griežtesnį reguliavimą. Tačiau papildomos šviesos, žaidimų ir OSD parinktys yra pliusai žaidėjams. Išbandytas AOC modelis yra šiek tiek brangesnis už praktiškai tą patį našumą, tačiau jame yra „G-Sync“ modulis (kuris gamintojui kainuoja apie 150 USD, palyginti su „FreeSync“ praktiškai nuliu). Žaidėjams, turintiems AMD vaizdo plokštę, kuriems netrūksta kelių dolerių, tai yra geriausias ekranas.

„ASUS ROG Swift XG35VQ“

€ 835,-

Interneto svetainė

www.asus.com 9 Rezultatas 90

• Argumentai "už"
• Lygus, pajėgus skydelis
• Geras prisitaikymas
• Daugybė priedų žaidėjams

• Neigiami
• Brangus

AOC AGON AG352UGC6

Šį ultragarsį iš AOC matyti gražu. Galinė dalis yra gana agresyviai suprojektuota, joje yra daug apšvietimo, tačiau jei tai jūsų netraukia, išjunkite ją. Tada jis atrodo gana neutralus (bent jau iš priekio) su aptakiu aliuminio pagrindu, kurį entuziastui galima nustatyti gražiai ir aukštai. Jei užmatote galą, tai tikriausiai yra šiek tiek per daug ne žaidėjams. Kalbant apie galimybes, AOC nepraleidžia taškų: yra visos įprastos parinktys, tokios kaip VESA laikiklis, USB šakotuvas, garso perdavimas ir net patogi ausinių pakaba. Kitas šio ekrano pliusas yra „G-Sync“. Tai, be abejo, yra tik pridėtinė vertė „Nvidia“ vaizdo plokštės savininkams, tačiau viršutiniame rinkos gale (ir ten, kur yra itin platūs šių sumų monitoriai), „Nvidia“ dominuoja.

Spalvų reguliavimas šiek tiek atsilieka nuo konkuruojančių ASUS ir Samsung modelių, tačiau skirtumai yra nedideli, o absoliučios vertės yra tiesiog geros. Kalbant apie vienodumą, jis yra maždaug lygiavertis, tačiau standartinis pilkasis nuokrypis galėjo būti mažesnis. Gama ir maksimalus ryškumas yra geri, pritemdymas yra puikus ir baltos spalvos balansas yra beveik tobulas iš gamyklos. Energijos suvartojimas yra šiek tiek didesnis, tačiau tai yra žinoma „G-Sync“ skalerio pasekmė.

Tokie dalykai, kaip žiūrėjimo kampai, apšvietimas iš apšvietimo ir greitis, kaip tikėtasi, yra labai geri, todėl šis ekranas išsiskiria net ir tokioje stiprioje žaidimo srityje. Tai nėra pigu, tačiau, palyginti su ASUS ir „Samsung“, papildomos išlaidos nėra tokios didelės, jei galite naudoti „G-Sync“ - ir jei turite „Geforce“ kortelę, tikrai norėsite jos su šia rezoliucija.

Vienintelis dalykas, kurį norime pasakyti AOC, yra tai, kad jų ekrano ekrane (OSD) tikrai reikia dirbti, nes jis atrodo ir jaučiasi labai nerangus. Šiuo atžvilgiu jie gali tiesiog žvilgtelėti į ASUS, kaip jis gali būti patogesnis vartotojui ir iš esmės stipresnis. Ne tai, kas jums kasdien trukdo, bet tai be reikalo sumenkina šiaip puikų šio ekrano našumą.

AOC AGON AG352UGC6

€ 849,-

Interneto svetainė

eu.aoc.com 9 90 balų

• Argumentai "už"
• Lygus, pajėgus skydelis
• Geras prisitaikymas
• 120 Hz ir „G-Sync“

• Neigiami
• Papildoma „G-Sync“ kaina
• OSD vidutinio sunkumo

Išvada

Kiek mums rūpi, kova dėl aukščiausio lygio universaliojo žaidimo vyksta tarp „Samsung“, ASUS ir AOC. Jūs esate tinkamoje vietoje su visais trimis. „Samsung“ yra pigesnė ir labai gerai veikia spalvų prasme, „ASUS“ yra šiek tiek brangesnė ir žaidėjams siūlo papildomų žaidėjų ir turinio priedų už papildomą mokestį, ir jie abu puikiai derinami su „AMD“ vaizdo plokšte. „Nvidia“ pirkėjai gaus AOC AG352. Jei turite prieigą prie kolorimetro, geriausia įsigyti „Acer“. Jei „Acer“ pagal numatytuosius nustatymus gavo tinkamą kalibravimą, jis buvo aiškus nugalėtojas.

Ar turėtų būti pigiau? „BenQ EX3501R“ neatitinka HDR pažado, tačiau 679 eurų kainuojantis automobilis yra subalansuotas, pajėgus universalus automobilis už kiek draugiškesnę kainą nei konkurentai.

Žemiau esančioje lentelėje rasite visus bandymų rezultatus.