10 geriausių „Wi-Fi“ tinklo sistemų, kurias galite įsigyti

Pavyzdžiui, išmaniųjų telefonų srityje keletą metų matėme daugiau evoliucijos nei revoliucijos. Daug daugiau pokyčių „WiFi“ srityje namuose, 2017 m. Išplėtus „WiFi“ tinklo sistemas. Mes žiūrime į dabartinę belaidžio tinklo būklę namuose. Dauguma tinklinių sistemų šiuo metu yra užuomazgos, todėl ieškome geriausio tinklų tinklo rinkoje.

Pirmiausia pasineriame į „WiFi“ techniką. Pastaraisiais metais buvo padaryta būtina pažanga belaidžių namų tinklų srityje. Visų pirma, 5GHz juostos atidarymas ir 802.11ac įvedimas padarė daug skirtumų. Tai leidžia pasiekti greitį, kuris viršija daugumą interneto ryšių. Be to, vis tvirtesni mikroschemų rinkiniai užtikrina, kad maršrutizatorių nereikia iš naujo nustatyti iš naujo.

Nors pajėgumas ir greitis didėja, viena plėtra, atrodo, vyksta dar sparčiau: mūsų norai ir raginimas užtikrinti dar spartesnį ir, svarbiausia, dar stabilesnį „Wi-Fi“. Turime daugiau įrenginių, praryjame daugiau turinio, o dėl tokių dalykų kaip 4K ir HDR, tai, ką mes vartojame, yra tik sunkesni tinklui.

AC ir 5 GHz

„Wi-Fi 802.11ac“ buvo paskutinis didelis žingsnis, kuris tikrai padarė proveržį. Tai leidžia viršyti 400 Mbit / s, o ne maždaug 100 Mbit / s grynąjį greitį. Mes buvome platesnio 802.11ad arba „WiGig“ išleidimo išvakarėse, tačiau „Intel“ daugiau ar mažiau ištraukė kištuką. Ši technologija siūlo tik belaidžio VR programų ateitį. 5 GHz juosta siūlo didesnį pralaidumą nei 2,4 GHz, tačiau tai daroma dėl signalo stiprumo per sienas ir lubas sąskaita. Spėkite, kokių 802.11ad 60GHz dažnių juostos savybių yra: didžiausias greitis, tačiau signalas nebepraeina pro sieną.

802.11ax

Prieigos taškas pažodžiui kiekviename kambaryje daugeliui vartotojų nueis per toli, todėl nėra labai keista, kad 802.11ad tarnaus tik konkretiems tikslams. Didžiausias žingsnis plačiajai visuomenei turės būti 802.11ax - technologija, kuri dabar pradeda riedėti nuo gamybos linijos. Net jei laukia, kada galėsime įsigyti tinkamų 802.11ax lustų savo sistemoms arba jų rasti savo telefonuose - tai yra būtina, kad galėtume jais pasinaudoti. Technologija yra labai perspektyvi, atsižvelgiant į diapazoną, greitį ir galimybę tinkamai valdyti daug skirtingų įrenginių vienu metu. Bet mes manome, kad net patys avidžiausi ankstyvieji vartotojai stengsis pereiti iki 2018 m.

Tinkleliu jį

Jei norite pasirūpinti „WiFi“ namuose, vis tiek esate susieti su pažįstamais 2,4 ir 5 GHz prieigos taškais, kurie naudoja 802.11n ir 802.11ac. Tačiau nesijaudinkite, nes technologijos taip pat nestovi pagal tuos standartus. 2017 metai buvo tie metai, kai tinklinės sistemos į Olandiją atkeliavo sparčiai: pernai gegužę galėjome palyginti tris sistemas, dabar jų yra dešimt. Taip pat matome, kad pirmųjų trijų mums prieinamų modelių gamintojai taip pat buvo užimti.

Mesastiškas!

Reikalaujantis vartotojas, žinoma, puikiai žino, kad mums reikia kelių prieigos taškų namuose, kad būtų gera aprėptis ir sklandus ryšys. Didžiausias tinklinių sistemų žavesys yra tas, kad jums reikia tik tiekti joms energiją, ir jums nereikia laidų, išskyrus maršrutizatorių ar pagrindinį mazgą; laidų traukimas yra viena didžiausių kliūčių gerinant „Wi-Fi“ esamuose pastatuose. Patys akių taškai užmezga tarpusavio ryšius ir, bent jau teoriškai, kuo protingiau perduoda belaidį signalą į išorę. Visų šių sistemų pažadas yra labai patrauklus: gera aprėptis, be vargo su kabeliais ir dažnai labai lengva įdiegti.

O gal ne tinklelis?

Kai kažkas skamba per gerai, kad būtų tiesa, dažnai taip yra, ir čia taip pat galime pateikti reikiamų pastabų, taikomų kiekvienai iš dešimties sistemų. Belaidžiai signalai tiesiog kenčia nuo kitų aplinkos signalų ir labai priklauso nuo pastato, kuriame juos pastatote, fizinės konstrukcijos. Mes sąmoningai ieškojome sudėtingos bandymo aplinkos, tačiau kiekviena situacija yra skirtinga ir jokių garantijų suteikti negalima. Taip pat yra sienų, kuriose nėra (tinkamo) „WiFi“ formos, pavyzdžių.

Galimybė valdyti kabelius ir kabinti laidinius prieigos taškus visada bus greičiausias ir patikimiausias sprendimas. Nepamirškime, kad už daugumos tinklinių komplektų kainą montuotojas gali lengvai pritraukti kabelį, jei jau turite tuščių vamzdžių. Taip pat svarbu nepamiršti, kad akių technologija yra nauja, todėl labai skiriasi praktinė patirtis. Taip pat yra reikšmingų daugelio programinės aparatinės įrangos atnaujinimų pakeitimų. Priežastis mums kuo ilgiau naudoti šias sistemas.

Atgal

Tinklinių sistemų kodinis žodis yra grįžimas: ryšys tarp įvairių namo „WiFi“ taškų. Kuo geresnis grįžimas, tuo geresnė vartotojo patirtis. Brangesnės AC2200 arba AC3000 greičio klasių sistemos turi savo specialius grįžtamojo radijo imtuvus. Pigesni modeliai taip pat naudoja antenas, kurias teikia prisijungusiems klientams internetu, kad būtų galima atlikti grįžtamąjį ryšį. Daugiau nėra geresnio garantija, tačiau tam skirto grįžtamojo ryšio trūkumas užtikrina, kad greičiau susidursite su teoriniais apribojimais, ypač aplinkose, kuriose yra daug aktyvių vartotojų. Tuomet šeimos, turinčios kelis labai aktyvius duomenų naudotojus, turėtų atidžiau pažvelgti į produktus su specialiu grįžtamuoju ryšiu.

Be belaidžio grįžtamojo ryšio, kai kurios „WiFi“ tinklo sistemos taip pat gali naudoti patikimą tinklo kabelį kaip grįžtamąjį ryšį, tai galite perskaityti bandyme.

Bulvių traškučiai

Kaip ir mobilieji telefonai, maršrutizatoriai ir kiti „Wi-Fi“ produktai veikia su labai riboto gamintojų skaičiaus lustais. Tinklo sistemos (taip pat ir išmanieji telefonai) yra „Qualcomm“ produktai. Tačiau variklis nesudaro automobilio, o galutinių produktų gamintojai turi daugiau nei pakankamai galimybių pasakyti. Rezultatas - labai įvairus greičio klasių AC1200, AC1750, AC2200 ir AC3000 produktų asortimentas.

Greičio klasės

Tinklo sistemos skirtingiems tikslams naudoja skirtingą duomenų srautų skaičių 2,4 arba 5 GHz dažniu.

AC1200 / 1300: nėra specialios grįžtamojo ryšio, 2 duomenų srautai, veikiantys 2,4 GHz dažniu ir 2 - 5 GHz dažniu, skirti klientams ir abipusiam ryšiui

AC1750: nėra specialios grįžtamojo ryšio, 3 duomenų srautai, veikiantys 2,4 GHz dažniu ir 3 - 5 GHz dažniu, skirti klientams ir abipusiam ryšiui

AC2200: specialus 2 duomenų srautų 5 GHz dažniu srautas abipusiam ryšiui, taip pat 2 duomenų srautai, veikiantys 2,4 GHz ir 2, esant 5 GHz, klientams

AC3000: skirtas 4 duomenų srautų 5 GHz dažniu srautas abipusiam ryšiui, taip pat 2 duomenų srautai, veikiantys 2,4 GHz ir 2, esant 5 GHz, klientams

Galimybių sistemos

Atstumas (žr. Langelį „Atgal“) yra pats svarbiausias dalykas, į kurį atkreipiame dėmesį, kai kalbama apie pajėgumą. Taip pat gali būti svarbu jūsų pirkimui - ar sistema gali veikti kaip maršrutizatorius, ar ji turi prieigos taško režimą ir ar ją galima naudoti kaip belaidį tiltą.

Iš esmės visos sistemos gali veikti kaip maršrutizatoriai, taigi jos gali veikti kaip DHCP serveriai ir atlikti visas pagrindines užduotis jūsų tinkle. Bet jie nesiūlo „pro“ funkcijų, kurias siūlo prabangus maršrutizatorius. Taigi, jei jau turite gerą savo maršrutizatorių, tikriausiai visai nenorite jo pakeisti. Tokiu atveju įsitikinkite, kad sistemoje yra prieigos taško režimas, kad galėtumėte toliau naudoti savo maršrutizatorių, o tinklo sistema yra integruota į jūsų esamą tinklą. Jei ne, jūs gausite du atskirus tinklus, o tai yra nepatogu.

Jei norite prie sistemos prijungti laidinio tinklo įrenginius, atkreipkite dėmesį į maršrutizatoriaus LAN prievadų ir mazgų skirtumus. Tame yra daugybė variantų. Jei mazge taip pat yra LAN prievadai, galite juos naudoti kaip belaidį tiltą.

Bandymo aplinka

Betoninė amžių sandūros konstrukcija, trys aukštai, maždaug po 400 kvadratinių metrų, ir reikalingos sienos. Mes galime tai vadinti sudėtinga bandymų aplinka. Vienas dalykas yra tikras, kad nė vienas atskiras maršrutizatorius, net šimtų eurų modelis, negali užtikrinti visų grindų visiško aprėpties. Ankstesni bandymai parodė, kad prieigos taškui yra vienas aukštas, kuris yra šio testo pradinis taškas.

Šis pastatas, dešimt „WiFi“ tinklo sistemų ir šūsnis nešiojamųjų kompiuterių su greitomis antenomis. Taigi, mes galime pradėti!

Wifi turi veikti!

Mūsų bandymo tikslas yra paprastas: kiekviename aukšte norime tinkamo diapazono ir greičio. Ypatingą dėmesį skiriame pasirodymams viršutiniame aukšte. Pavyzdžiui, pasirodymą sode galima ekstrapoliuoti iš spektaklio kituose aukštuose, paprasčiausiai uždėjus papildomą akių tašką savo sodo kryptimi.

Mes išbandome maršrutizatorių pirmame aukšte, antrą prieigos tašką aukšte aukščiau ir trečią tašką viršutiniame aukšte. Atkreipkite dėmesį, kad dauguma sistemų yra skirtingi kiekiai. Sistemos su dviem prieigos taškais taip pat bandomos su papildomu trečiuoju įrenginiu, sistemos su trimis taip pat išbandomos dviejų taškų sąrankoje. Tokiu būdu „mansarda-1-hop“ bandymas imituoja našumą viršutiniame aukšte, ten nestatydamas prieigos taško. Taigi, mes aiškiai matome dviejų ir trijų prieigos taškų našumo skirtumą.

Susitarimas

Vertikalių modelių ant spintelės nėra, prieigos taškų nereikėtų išmesti, jei jums rūpi našumas. Paprastai jie geriausiai veikia, kai jie yra nedideliame atstume nuo sienos. Pardavimų modeliai, žinoma, naudojami kaip tokie. Produktų išdėstymas yra svarbus momentas, kai kiekvienam produktui suteikiama šiek tiek kitokia padėtis. Kadangi pagrįstai galima tikėtis, kad jūs, kaip vartotojas, ieškosite palankios pozicijos, mes taip pat padarėme. Kiekvienas vertikalus modelis buvo išbandytas keliomis padėtimis ir kryptimis, mūsų naudojamos spintelės paviršiuje (maždaug 150 cm pločio), kur suskaičiuota geriausia padėtis. Lizdų modeliams buvo pasiūlytos dvi galimybės.

Nors galbūt ir ne toks svarbus, mes norėtume paminėti fizinių matmenų aspektą. Pavyzdžiui, „Netgear Orbis“ yra dideli bokštai, o „Google“ ir visų pirma „TP-Link“ formos faktorių (dėl mažiau ir mažiau stiprių antenų) laiko akivaizdžiai ribotą. Jei norite derinti tinklelį su tamsiu interjeru, atrodo, kad kol kas jums nepasisekė, atrodo, kad kiekvienas gamintojas įsitikinęs, jog baltos spintelės yra labiausiai ieškomos.

Tinklelis su privalumais

Atsižvelgiant į tai, kad grįžtamasis ryšys yra labai svarbus bet kurios tinklo sistemos elementas, ypač verta atkreipti dėmesį į modelius su alternatyviomis grįžtamojo ryšio galimybėmis. „TP-Link Deco M5“, „Google Wifi“ ir „Linksys Velop“ taip pat gali naudoti visus esamus kabelius kaip grįžtamąjį ryšį. Iš dalies laidiniuose, iš dalies laidiniuose namuose tai yra didelė pridėtinė vertė, nes net iš dalies laidinis tiltas praktiškai yra palankesnis nei didesnis belaidžio ryšio greitis. Būsimas „TP-Link Deco M5 Plus“ yra ryškus, nes jis taip pat gali įdiegti elektros linijos ryšį. Kuo daugiau galima sutaupyti belaidžio tinklo, tuo geriau ... nors „M5 Plus“ vis tiek turi įrodyti save praktiškai.

„TP-Link Deco M5“

Tinklo milžinė „TP-Link“ yra žinoma dėl to, kad siūlo nebrangius produktus, tinklo sistema nėra išimtis. 269 ​​eurai už trijų komplektą ir 99 eurai už papildomus vienetus, tai yra pigiausia palyginime. Natūralu, kad tai susiję su AC1200-AC1300 sąranka, kurioje yra du duomenų srautai 2,4 GHz dažniu ir du 5 GHz dažnio srautai be specialaus grįžtamojo ryšio. Todėl nėra nesuvokiama, kad perkraunate sistemą sąrankoje, naudodami daugybę vienu metu naudojamų srautinių transliacijų. Tiesą sakant, visiškai pakraunant pirmąjį ir antrąjį mazgą, palėpės mazge iš pralaidumo lieka nedaug. Tačiau tai atrodo visų bandytų šios klasės modelių atveju. Tai daro šią klasę ypač įdomią, kai ieškote prieinamos kainos už didesnį turtą, tačiau nereikia didelių pajėgumų.

Palyginti su konkurentais, „TP-Link Deco M5“ nustato palankų greitį, o montavimas yra nepriekaištingas. Komplekto galimybės, įskaitant prieigos taško ir tilto režimą, laidinio grįžtamojo ryšio parinktį ir įmontuotą „Trend-Micro“ saugos paketą, taip pat yra daugiau nei pakankamos daugumai galutinių vartotojų. Kartu su kukliais fiziniais matmenimis, palankiomis energijos sąnaudomis ir mažiausiomis kainomis „Deco M5“ yra mums patraukliausias variantas, norint pastatą pigiai ir be rūpesčių aprūpinti „WiFi“.

„TP-Link Deco M5“

269 ​​EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

nl.tp-link.com 8 80 balai

• Argumentai "už"
• kaina
• Gera aprėptis ir našumas
• Draugiškas vartotojui

• Neigiami
• Ribotas pajėgumas

„Google Wifi“

Praėjo maždaug metai, kol „Google“ atvežė savo „Google Wifi“ sistemą į Olandiją, o tai buvo verslo pasirinkimas, o ne techninis. Mūsų manymu, praleista galimybė interneto milžinei, nes metais anksčiau „Google“ galėjo pakirsti tiesioginį konkurentą „TP-Link Deco M5“ kaip prieinamų tinklų tiekėją (nes tuo metu Nyderlanduose pakilo tik „Netgear Orbi RBK50“). ).

Savo tinklelio rinkiniu „Google“ daro tai, ką „Google“ praktiškai visada moka padaryti: pasiūlyti puikią vartotojo patirtį. Produktas atrodo puikiai, yra tvarkingai pateiktas, o diegimas ir programa palieka mažai ko norėti. Taškai yra ant i. Nors nepastebėsite didelio skirtumo pirmojo taško diapazone, matome, kad pralaidumo rodikliai beveik visame pasaulyje atsilieka nuo „Deco“. Kitaip talpa nėra svarbi. Abi sistemos gali būti perkrautos keliais aktyviais klientais skirtinguose mazguose. Vėlgi, laidinis grįžimas ir bevielis tiltas yra įmanomas, tačiau trūksta prieigos taško režimo. Esmė tikrai nebloga, tačiau „Google Wifi“ trūksta pridėtinės vertės, kad būtų galima paaiškinti žymiai didesnę kainą, palyginti su „TP-Link Deco M5“.

„Google Wifi“

359 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

store.google.com 6 60 balai

• Argumentai "už"
• Draugiškas vartotojui
• Labai pagrįstas našumas

• Neigiami
• Per brangu sistemai AC1200
• Nėra AP režimo

„EnGenius EnMesh“

Nors tipo numeris EMR3000 gali pasiūlyti kitaip, „EnGenius“ „EnMesh“ yra AC1200 klasės tinklelio rinkinys. Todėl sistema neteikia papildomų duomenų srautų grįžtamam ryšiui ir turi du duomenų srautus 2,4 GHz ir du 5 GHz dažnius. Turėdamas 299 eurų kainą, jis patenka tarp „TP-Link Deco M5“ ir „Google Wifi“. „EnGenius“ laukia sunkus iššūkis, nes jis yra vėlai įstojęs ir todėl, kad vardas yra mažiau žinomas nei „TP-Link“ ir „Google“. Jis priima šį iššūkį su dviem ryškiomis galimybėmis. Pirma, kiekviename prieigos taške yra USB prievadas, kad jūsų tinkle būtų papildoma saugykla. Antra, „EnGenius“ siūlo papildomus prieigos taškus su įmontuotomis apsaugos kameromis.

Deja, visumos įgyvendinimas palieka ko norėti. Pavyzdžiui, USB našumas yra lėtas, tinklelio taškas su fotoaparatu kainuoja daugiau nei 400 eurų ir dar svarbiau: našumas kaip tinklo sistema negali sutapti su „TP-Link“, „Google“ ar „Ubiquiti“. Abipusiai ryšiai yra tiesiog daug mažiau galingi, o tai praktiškai kartais praranda signalą. Konkrečios nišos ypatybės galėjo tai įtikinti, tačiau klasės skirtumas kaip tinklelio sprendimas yra tiesiog per didelis. Bent jau dabartinėje būsenoje ... „EnMesh“ rinkinys buvo ką tik išleistas ir nepamirškime, kad „Deco“ ir „Orbis“ taip pat turėjo išgyventi sunkų mažylio etapą.

„EnGenius EnMesh“

299 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.engeniustech.com 5 balai 50

• Argumentai "už"
• Išplečiama fotoaparatais
• USB atmintinė

• Neigiami
• Atstumas ir greitis žemiau par

„Ubiquiti AmpliFi HD“

„AmpliFi HD“ palieka gerą pirmąjį įspūdį su kruopščia pakuote, produkto pristatymu ir programėle. Maršrutizatorius su informacijos ekranu ir jutiklinėmis parinktimis yra gerai apgalvotas, o lizdo prieigos taškai taip pat yra gražūs. Jis labai gerai sujungtas ir esminis: jis taip pat veikia labai sklandžiai. Skirtingai nuo kai kurių kitų sistemų, „Ubiquiti“ rodo, kad paprastas naudojimasis programa ir jos apžvalga neturi būti informacijos ir funkcionalumo sąskaita. Tai naudinga optimizuojant prieigos taškų vietas.

Nors pagrindinio modulio našumas yra puikus, kituose aukštuose mūsų sąranka nesugebėjo pasiekti tikrai puikių rezultatų. Tai veikia, tačiau absoliutūs skaičiai atsiliko, todėl stebina tai, kad mes (taip pat) dažnai perkeliami į 2,4 GHz juostą. Lizdų prieigos taškų trūkumas yra tas, kad prarandate lankstumą tinkamai optimizuoti, nes bent jau šiame scenarijuje atrodė pasekmių. Negalime faktais pagrįsti savo įtarimo, kad taip nebus visur.

Labai svarbu pažymėti, kad „AmpliFi HD“ neturi specialaus atkūrimo, bet yra „AC1750“ sistema (žr. Langelį „Greičio klasės“). Jei naudojate naujausią „MacBook Pro“ arba aukščiausios klasės tinklo plokštę, pagrindiniame modulyje turėsite sugebėti pasiekti didesnį greitį nei naudodami „AC1200-1300“ alternatyvas. Deja, tai turi nedaug skirtumų balui, nes net ir išbandžius kelias prieigos taškų vietas, atgalinio įtikinimo nebebuvo įmanoma įtikinti. Todėl kituose aukštuose nesvarbu, ar kliente naudojate 2x2, ar 3x3 antenas.

„Ubiquiti AmpliFi HD“

339 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.amplifi.com 6 60 balai

• Argumentai "už"
• Labai patogus vartotojui
• Labai geras maršrutizatorius
• Plati programa

• Neigiami
• Tinklinio audeklo diapazonas ir talpa atsilieka

„Netgear Orbi RBK50“, „RBK40“, „RBK30“

„Netgear“ buvo vienas pirmųjų gamintojų, kuris su „Orbi RBK50“ atvežė savo tinklo sistemą į Olandiją. Tuo metu dviejų mazgų rinkinys kainavo beveik 450 eurų, tačiau dėl dedikuoto keturių kartų 5 GHz (AC3000) atkūrimo „Orbi“ pasirodė ypač įspūdingas. Atlikdami pradinį bandymą, mes praktiškai visiškai aprėpėme 1200 kvadratinių metrų ploto patalpas, naudodami tik du mazgus.

Po metų ir būtinų konkurentų ši padėtis nepasikeitė.„Netgear“ taip pat buvo užsiėmęs ir pridėjo daug dalykų, pavyzdžiui, tikrąjį tinklelį, kuris taip pat leidžia palydovams susisiekti tarpusavyje. „Netgear“ taip pat įtikina programinės aparatinės įrangos lygiu. Kaip niekas kitas, „Orbis“ gali dirbti su daugybe klientų, kurie tuo pačiu metu įkelia įvairius prieigos taškus. Gaila, kad trūksta laidinio grįžtamojo ryšio, tačiau taip pat suprantame, kad tai ne visiems nuostolis. Pagrindinis dalykas, į kurį reikia atsižvelgti kaip galutiniam vartotojui, yra dideli „Orbi RBK50“ matmenys: jie yra 23 x 16 x 8 cm aukščio bokštai.

Kad neprarastų ryšio su mažesnio biudžeto pirkėju, „Netgear“ vėliau išleido RBK40 ir RBK30. Tai abu „AC2200“ klasės komplektai, taigi su šiek tiek sušvelnintu atgaliniu rėmu. Abiejų pagrindas yra panašus - šiek tiek mažesnis - bokštelis kaip RBK50. Jei RBK40 turi antrą bokštą, RBK30 ateina su prieigos tašku lizdui. Kaip ir „RBK50“ atveju, patirtis ir našumas yra teisingi: pralaidumas yra geras, o tai šiek tiek naudinga atskiram „RBK40“ moduliui.

Neseniai sumažinus galingesnio „Orbi RBK50“ kainą nuo maždaug 450 iki 349 eurų, „Netgear“ iš tikrųjų trukdo. Dar pigesnis „Orbi“ skamba patraukliai, tačiau pagrindinis patarimas, kurį galime pasisemti iš savo bandymų duomenų, yra tas, kad jei norite važiuoti dideliu greičiu, solidžiu pajėgumu ir gera vartotojo patirtimi, „Netgear Orbi RBK50“ vis tiek yra verta pinigų. Jei paaiškėja, kad dviejų RBK50 mazgų tiesiog nepakanka, tada be RBS50, jį taip pat galite išplėsti naudodami (kiekvienam žymiai pigesnį) RBS40 arba RBW30. Nors RBK30 kainos atžvilgiu konkuruoja su „Deco M5“ ir siūlo geresnį vieno mazgo našumą, jūs paaukojate reikiamą lankstumą, nes tai yra lizdo modelis.

„Netgear Orbi Pro“: Verslo tinklelis

Lentelėje taip pat yra „Orbi Pro“, kuris praktiškai tos pačios aparatūros dėka taip pat pasiekia praktiškai tuos pačius (puikius) rezultatus kaip ir „RBK50“. Tačiau „Orbi Pro“ turi keletą priedų, kurie ypač įdomūs verslui. Pavyzdžiui, be standartinio ir svečio „Wi-Fi“ tinklo, „Pro“ prideda trečią administratoriaus subsidiją, jis yra su šiek tiek kitokia konstrukcija, leidžiančia montuoti sienas ir lubas. Daugiausia dėmesio skiriama diegimo paprastumui išlaikyti (o verslo sprendimams vis tiek dažnai reikia išorinių ekspertų). Atsižvelgiant į pasiūlymą, papildomos 180 eurų išlaidos yra nemažos, o galimas trečiasis „Orbi Pro“ vėl yra brangesnis. Bet jei jūs, kaip mažas verslas, žvelgiate į akių sistemą, verta apsvarstyti „Orbi Pro“.

„Orbi RBK50“

359 EUR (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.netgear.nl 10 100 balų

• Argumentai "už"
• Draugiškas vartotojui
• Puikus pasirodymas
• Puikus diapazonas

• Neigiami
• Papildomi mazgai brangūs
• Nėra laidinio grįžtamojo ryšio varianto
• Fiziškai labai didelis

„Orbi RBK40“

299 EUR (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.netgear.nl 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Draugiškas vartotojui
• Geri pasirodymai
• Geras diapazonas

• Neigiami
• Papildomi mazgai brangūs
• Nėra laidinio grįžtamojo ryšio varianto

„Orbi RBK30“

259 EUR, - (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.netgear.nl 8 80 balai

• Argumentai "už"
• Draugiškas vartotojui
• Geri pasirodymai
• Geras diapazonas

• Neigiami
• Papildomi mazgai brangūs
• Nėra laidinio grįžtamojo ryšio varianto

„Orbi Pro SRK60“

529 EUR (už 2 mazgus)

Interneto svetainė

www.netgear.nl 9 90 balas

• Argumentai "už"
• Draugiškas vartotojui
• Puikus našumas ir diapazonas
• Keletas naudingų verslo funkcijų

• Neigiami
• Didelis papildomas mokestis, palyginti su „Orbi RBK50“
• Papildomi mazgai brangūs

„ASUS Lyra“

ASUS produktų portfelis gali būti labai platus, tačiau netrūksta realaus dėmesio „Wi-Fi“ gaminiams. Nors naujausi ASUS maršrutizatoriai įgauna vis agresyvesnį žaidėjų stilių, „Lyras“ yra nepaprastai kuklūs. Turimas RGB apšvietimas yra tikrai grynai funkcionalus. Kaip ir „Orbi RBK30“, „RBK40“ ir „Linksys Velop“, „ASUS“ pasirenka modelį su specialia atrama.

Atrodo, kad programa yra šiek tiek netvarkinga, o diegimas nepadėjo bent kartą iš naujo paleisti kiekvieno prieigos taško. Neigiamos technologijas išmanančios tikslinės grupės minusas. Teigiama, kad „Lyra“ kaip maršrutizatorius siūlo daugumą variantų, kurių galite tikėtis iš tvirto ASUS maršrutizatoriaus. Tam norėsite pasinerti į žiniatinklio sąsają, tačiau kaip energijos vartotojas yra verta plačių galimybių, įskaitant VPN ir saugumo parinktis. Prieigos taško režimas vis dar yra beta versijoje ir šiuo metu nėra be išlygų, tačiau naudodamiesi plačia maršrutizatoriaus funkcija, jo taip pat praleisite.

Kaip „AC2200“ rinkinys, „ASUS Lyra“ yra sunkioje padėtyje. Jis pasirodo gerai, bet ne puikiai. „Netgear RBK50“ nenusileidžia šiai „Lyra“ su dviem mazgais, net ne viršutiniame aukšte. Taip pat galima šiek tiek pagerinti „ASUS Lyra“ vartotojo patirtį. Taigi jūs tikrai turėsite įvertinti plačias maršrutizatoriaus parinktis arba norėdami pasirinkti „Lyra“ norėtumėte naudoti tris mazgus (kad galėtumėte sustiprinti dviem kryptimis).

„ASUS Lyra“

349 EUR (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.asus.nl 7 70 balas

• Argumentai "už"
• Platus maršrutizatoriaus pasirinkimas
• Labai pagrįstas našumas

• Neigiami
• Diegimas ir programos patirtis dar nėra optimalios
• Stipri konkurencija šiuo kainų tašku

Linksys Velop

„Linksys“ perima „AC2200“ koncepciją su „Velop“ visiškai kitaip. Tuo tarpu „Linksys“ pridėjo žiniatinklio sąsają (anksčiau ji buvo skirta tik programoms) ir suteikė daugiau maršrutizatoriaus funkcijų, tačiau didžiausias dėmesys išlieka tikroje laisvų rankų veikloje. Kaip ir naudojant „ASUS Lyra“, reikia šiek tiek ieškoti šios sistemos pridėtinės vertės. Fiziniai vertikalūs statiniai patrauklūs labiau nei „Orbi“ giga bokštai, o programų patirtis taip pat yra daugiau nei puiki. Tačiau už 429 eurus už tris prieigos taškus galite tikėtis tvirtesnių argumentų. Ir kai našumas nekonkuruoja „Netgears RBK50“ su dviem mazgais, tai yra sunkus darbas.

Tai, kad „Velop“ yra „AC2200“ modelis su laidiniu grįžtamojo ryšio palaikymu, atrodo, yra pagrindinis argumentas vis tiek į jį žiūrėti. „Lyra“ ir „Orbi“ neturi šios galimybės, o namuose, kuriuose yra dalinis laidas, kai vienas iš papildomų taškų yra laidinis, o kitas - belaidis, „Velop“ yra gana patrauklus. Tačiau turėsite laikyti kankinančiai lėtą diegimą savaime suprantamu dalyku ir atsižvelgti į tai, kad norint tinkamai sureguliuoti „Velops“ reikia šiek tiek daugiau laiko ir pastangų, kad jie veiktų optimaliai. Jie yra jautresni nei konkurentai, kai kalbama apie kiekvieno prieigos taško padėtį.

Linksys Velop

429 EUR, - (už 3 mazgus)

Interneto svetainė

www.linksys.com 7 70 balų

• Argumentai "už"
• Geras greitis
• Neprivalomas laidinis atgalinis remontas
• Fiziškai tvarkingas

• Neigiami
• kaina
• Mazgų pridėjimas ir optimizavimas yra skausmingai lėtas

Išvada

Mes pakartojame save, kad užtikrintume, tačiau niekas netrukdo visiškam kabeliui namuose ar biure, net šio testo nugalėtojas. Taip pat turime pakomentuoti bandymo plotį, intensyviai testavome ir suteikėme kiekvienam maršrutizatoriui galimybę optimaliai veikti aplinkoje. Tačiau kitoje vietoje greitis gali skirtis. Todėl negalima palyginti su kitomis (įskaitant ankstesnes) bandymų sąrankomis.

Kai kabelių traukimas tikrai nėra pasirinkimas, matome, kad vienas modelis labiausiai įtikina praktiškai kiekvienoje priekyje. Galų gale manote, kad tinklelis atsikratys visų rūšių „Wi-Fi“ pavojų, tada matome, kad naudodamas „Orbi RBK50“ „Netgear“ geriausiai subalansuoja tiek našumą, tiek suteikia jums ramybę. „AC3000“ klasės RBK50 rinkinys nėra pigus, tačiau jis pasirodo esąs pats tinkamiausias užtikrinant, kad jūs turėtumėte gerą belaidį ryšį bet kurioje namo vietoje, o vartotojui nereikėtų daryti daug daugiau nei tik nusausinti piniginę.

Mes tikėjomės dėl AC2200 kategorijos, tačiau kadangi „ASUS“ ir „Linksys“ vis dar turi keletą trūkumų, kuriuos vis dar galime pašalinti, mums vis dar trūksta tikros rekomendacijos ... RBK40 ir RBK30 iš tikrųjų daro per didelį spaudimą). Tačiau „ASUS“ ir „Linksys“ nusipelno dėmesio, jei norite sustiprinti signalą keliomis kryptimis, praverčia trys mazgai, o papildomi „Orbi“ mazgai yra brangūs.

Ar jums labiausiai rūpi geras diapazonas didelėje srityje, tačiau jums nereikia ypatingo pralaidumo, pavyzdžiui, keliems vienu metu (ir labai aktyviems) vartotojams? Tada mes suteikiame garbingą paminėjimą ir redakcijos patarimą „TP-Link Deco M5“. Kaip pigiausias bandyme, jis turi ir tikslinės grupės našumą, ir vartotojo patirtį. „Netgear Orbi RBK30“ išlaiko jį aštrų, tačiau su trimis „TP-Link Deco“ įrenginiais turite daugiau laisvės. Kadangi „Linksys“ ir „ASUS“, be abejo, padarys viską, kad „Netgear“ padegtų su būsimais atnaujinimais, „Google“, „Ubiquiti“ ir „EnGenius“ turės pateikti geresnį atsakymą, kad pralenktų „Deco“.

Išsamią bandymų rezultatų apžvalgą galite rasti žemiau esančioje lentelėje (.pdf).