Praėjus trejiems metams po didžiojo proveržio „Wi-Fi“ tinklo sprendimai yra pakankamai subrendę. Praėjusiais metais mes matėme daug didelių pokyčių ir naujų žaidėjų, palyginti su metais anksčiau, nuo tada pasirodė tik vienas naujas žaidėjas ir keletas naujų sprendimų iš esamų tinklų gamintojų. Tačiau šiuolaikiniame namų ūkyje gero belaidžio interneto poreikis išlieka aktualus. Todėl pats laikas parengti esamą akių tinklo situaciją.
Šio bandymo būdas yra paprastas: jūs tiesiog norite, kad namuose būtų geras „WiFi“, pageidautina, kad būtų kuo mažiau vargo. Tai yra visų šių „Wi-Fi“ tinklo sistemų taškas šiame teste: kad naudodamiesi daugybe skirtingų įrenginių (dar vadinamų mazgais, palydovais ar prieigos taškais), paskirstytų jūsų namuose, turite gerą aprėptį ir gerą greitį visur . Žinoma, netraukiant kabelių - vienas didžiausių tradicinės prieigos taško sąrankos trūkumų. Tik nesuklyskite: kad ir kaip gerai „WiFi“ būtų išvystytas, niekas nelaiko gero kabelio, jei tai leidžia jūsų namas.
Akivaizdu, kad išbandyti reikia daugiau nei paprasčiausiai dirbti su kiekvienu iš sprendimų, tačiau būtent diegimo ir naudojimo paprastumas verčia daugelį vartotojų nutolti nuo tradicinio maršrutizatoriaus ir pasirinkti tinklinį sprendimą. Todėl mes atsižvelgiame į šiuos elementus atlikdami galutinį vertinimą ir priimdami galutinį sprendimą, kurios sistemos yra labai rekomenduojamos.
Patikrinimo procedūra
Mūsų sąranka yra tiksli ankstesnio testo kopija. Mes išbandome šalia maršrutizatoriaus, ant jo ant grindų uždėjome antrą ap, o galimą trečią tašką viršutiniame aukšte. Atkreipkite dėmesį, kad dauguma sistemų yra skirtingi kiekiai. Trijų rinkiniai taip pat bandomi neveikiant vienos ap; „mansarda-1-hop“ bandymas imituoja našumą viršutiniame (antrame) aukšte, ten nededant ap, kad būtų galima susieti pagrindinį pasirodymą.
Nors mūsų bandymų sąranka atsirado po išsamių bandymų ir pakartotinių bandymų, vis tiek tai tik viena situacija. Belaidžio ryšio veikimas išlieka labai priklausomas nuo situacijos. Todėl visiškai įmanoma, kad mūsų pastatuose pasirodys kitokie rezultatai nei kitame bandyme; neišvengiamas blogis. Net mūsų kruopščiai įvertintas testas negali garantuoti, kad produktas taip pat gerai veiks jūsų aplinkoje; tik fizinis laidas tikrai garantuoja saugumą.
Ne vienos rūšies tinklelis
Kiekvieno gamintojo požiūris į tinklą labai skiriasi. „TP-Link“, „Netgear“, „D-Link“, „Google“, „Linksys“, „Engenius“ ir „Ubiquiti“ orientuojasi į pilnus paketus, susidedančius iš dviejų ar trijų mazgų, kurie yra visiškai savarankiški. Dažnai juos galima išplėsti papildomais mazgais, bet ne visada, todėl atkreipkite į tai dėmesį. Iš tų prekių ženklų tik „TP-Link“ ir „Ubiquiti“ prieš metus išleido naują modelį, tiek žemesniame segmente. Sinologija vadovaujasi ta pačia atskiros tinklo sistemos koncepcija, tačiau su jomis jūs kiekvieną mazgą perkate atskirai.
Nors ASUS taip pat parduoda pilnus tinklinius sprendimus, jų pagrindinis dėmesys skiriamas išplėsti esamą maršrutizatorių su tinklo funkcijomis, naudojant papildomus palydovus. „FRITZ! Box“ gamintojas AVM taip pat renkasi šį metodą. Jei jau turite įmantrų ASUS arba AVM maršrutizatorių, tai gali būti privalumas. Pasiliekate plačias maršrutizatoriaus parinktis ir neprivalote pakeisti dažnai brangaus maršrutizatoriaus. Tačiau naujiems pirkėjams, kurie pirmiausia ieško tiesiog gero „WiFi“ ir nesidomi sudėtingesniu funkcionalumu, tai yra visiškai skirtingi padarai. Kad palyginimas būtų teisingas, mes palikome šias alternatyvas palyginime ir paskyrėme savo puslapį.
Keli intensyvūs vartotojai skirtinguose prieigos taškuose prašo problemų.AC klasė
Mes suskirstėme akių sistemas į dvi kategorijas: dvigubos juostos ir triband sprendimus. Pastariesiems būdingas papildomas įmontuotas belaidis tinklas, specialiai skirtas ryšiui tarp palydovų. Dvigubos juostos sprendimai, kuriuos galima atpažinti pagal AC1200, AC1300 arba AC1750 reitingą, daugiausia naudojami jūsų tinklo diapazonui didinti, tačiau jų pajėgumas yra ribotas. Keli intensyvūs vartotojai skirtinguose prieigos taškuose prašo problemų. Todėl jie pirmiausia yra prieinami sprendimai namų ūkiams, kuriuose yra nedaug (vienu metu) vartotojų.
Pavyzdžiui, jei keturi iš jūsų norite dirbti vienu metu skirtingose namo vietose, pažiūrėkite bent į AC2200 klasės sistemą. Papildoma talpa tarp skirtingų taškų neleidžia vienam aktyviam svetainės atsisiuntėjui sugadinti „Netflix“ srautą 4K ar „Fortnite“ entuziastą palėpėje.
Du, ar trys?
Keblus klausimas, ar norite įsigyti dviejų, ar trijų rinkinį. Atsakymas yra artimesnis, kai manote, kad norite naudoti papildomą palydovą, kad sustiprintumėte kita kryptimi nei jūsų maršrutizatorius, o ne sukurtumėte begalinę palydovų grandinę; su kiekvienu žingsniu jūs paprasčiausiai prarandate pajėgumą ir stabilumą. Jei naudojate vieną palydovą, kad sustiprintumėte viršutinių aukštų diapazoną, o kitą - į sodą namo gale, tada išmintinga yra 3 paketai. Bute ar lofte, kur paprasčiausiai norite daugiau diapazono viena kryptimi, paprastai pakanka 2 pakuočių.
„TP-Link Deco“
Pirmais ir antrais metais, kai palyginome tinklines sistemas, „TP-Link“ pasirodė labai gerai. Atsižvelgiant į nedidelius koregavimus šiais metais, žinoma, mažai kas pasikeitė. „TP-Links“ tinkliniai sprendimai yra tiesiog labai patrauklūs ir dažnai būna pigiausi.
Jie įvertina labai gerai ten, kur svarbu: instaliacija yra labai patogi vartotojui ir tinkama paprastiems pasauliečiams; tas pats pasakytina ir apie jų programų patirtį. Kiekvieno gaminio savybės taip pat yra geriausios arba geriausios savo klasėje, pakanka, kad dauguma konkuruojančių rinkinių šiame bandyme nebūtų svarbūs.
Ypač dėl to „kaltas“ naujasis „Deco M4“: neabejotinai pigiausias šio testo tinklelio sprendimas, tačiau kartu su broliu M5 geriausiai savo klasėje. Todėl pigesnis M4 perima mūsų redakcijos patarimą iš šiek tiek brangesnio „Deco M5“. Praktiškai vienodai įspūdingas „Deco M5“ taškus gauna turėdamas įmontuotą antivirusinę programą ir neseniai taip pat žiniatinklio sąsają pažangesniam vartotojui. Palyginamas „Deco P7“ gali būti įdomus, jei žinote, kad elektros linija gerai veikia jūsų namuose, tačiau tiems, kurie ieško „tiesiog gero“ „WiFi“ diapazono, be didesnės AC2200 talpos, „Deco M4“ yra logiškiausias pasirinkimas dėl kainos. šio modelio proveržis.
AC2200 klasėje „Deco M9 Plus“ yra vienas geriausių rinkinių; kartu su „Netgear Orbi RBK23“ jis perduoda paklodes. Kalbant apie našumą, „Deco M9 Plus“ yra šiek tiek greitesnis, tačiau taip pat šiek tiek brangesnis. Jei atsitiktinai namuose ieškote „Zigbee“ tinklo kai kuriems išmaniesiems įrenginiams, „TP-Link“ akivaizdžiai turi pranašumą. Be to, sunku paskirti tikrą nugalėtoją ir čia galite leisti kalbėti savo prekės ženklui ar dizaino nuostatoms.
„TP-Link Deco M4“ (redakcijos patarimas)
kaina149 EUR (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.tp-link.com/en 9 Rezultatas 90
- Argumentai "už"
- Kainos ir kokybės santykis
- Gera aprėptis ir našumas
- Draugiškas vartotojui
- Neigiami
- AC1300; ribotas pajėgumas
„TP-Link Deco M5“
kaina179 EUR (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.tp-link.com/en 9 Rezultatas 90
- Argumentai "už"
- kaina
- Gera aprėptis ir našumas
- Draugiškas vartotojui
- Neigiami
- AC1300; ribotas pajėgumas
„TP-Link Deco M9 Plus“ (redakcijos patarimas)
kaina399 EUR, - (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.tp-link.com/nl 10 100 balų
- Argumentai "už"
- Aprėptis, talpa ir našumas
- Draugiškas vartotojui
- „Zigbee“ ir „Bluetooth“
- Neigiami
- Ne
„EnGenius EnMesh“
Nors „EnGenius“ žengė gražius žingsnius naudodamas „EnMesh“ su programinės aparatinės įrangos atnaujinimais, jie, atrodo, žino apie tai, kad, be kita ko, „TP-Link“ konkurencija iš tikrųjų neatitinka mažesnio gamintojo. Rezultatas: dabar sunku rasti šį rinkinį Olandijos lentynose.
Šiais laikais „EnMesh“ yra gana patogi naudoti, lengvai montuojama ir siūlo keletą privalumų, susijusius su USB atmintine, tačiau našumas paprasčiausiai nėra toks geras, kaip kai kurių kitų produktų, ir nekonkuruoja kainomis. Nepaisant priimtinų akcijų, paprasčiausiai nėra jokio pagrįsto argumento svarstyti šį rinkinį. Mes taip pat nemanome, kad pasirinktiniai prieigos taškai su įmontuota kamera yra labai įdomūs, kol sistema tikrai pradeda dalyvauti svarbiausiuose elementuose, tokiuose kaip našumas ir kaina.
„EnGenius EnMesh“
kaina219 EUR (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.engeniustech.com 6 60 balai
- Argumentai "už"
- Išplečiama naudojant fotoaparatą ir mini AP
- USB atmintinė
- Neigiami
- Per brangu
- Nepakankamai greitai
„Netgear Orbi“ ir „Orbi Pro“
„Netgear Orbi RBK50“ (arba „RBK53“ rinkinys iš trijų) buvo mūsų testo nugalėtojas per pastaruosius dvejus metus ir vėlgi šiemet nusipelno geriausiai išbandyto titulo. Įspūdingas seniausias bandymo produktas, tačiau tai galima paaiškinti alternatyvių AC3000 sprendimų trūkumu.
Mūsų išvada dėl RBK50 išlieka ta pati: dėl ypač storo pagrindo, tai geriausiai veikiantis rinkinys, taip pat mažiausiai jautrus papildomų mazgų išdėstymo atžvilgiu. Tai skamba kaip nereikšmingas dalykas, tačiau tai, kad naudodamiesi „RBK50 / 53“ turite mažiausiai nerimauti, kur įdėti mazgus, praktiškai gali užkirsti kelią bokštelio pastatymui į nepageidaujamą vietą.
Dėl šio papildomo pralaidumo tie mazgai yra didžiuliai. Jie taip pat yra patys brangiausi. „RBK23“ ir „Deco M9 Plus“ kainos prieš metus smarkiai krito, tačiau RBK50 / 53 išlieka nepakitęs ir beveik dvigubai padidėja trims mazgams. Papildoma veiklos vertė yra aiški, taigi, jei ieškote geriausio ir kaina nesiskaito, šis „Netgear“ AC3000 sprendimas laimi. Kaip verslo vartotojas vis tiek galite laikyti „Orbi Pro SRK60“; apytiksliai RBK50, tačiau su papildomu vidiniu naudojimu ir papildomu sienų bei lubų montavimu už papildomą kainą.
Vidurinį segmentą sudaro „Orbi RBK23“ ir jo pirmtakai „Orbi RBK40“ ir „RBK30“. Į lentelę įtraukėme vyresnius du, nes jie vis tiek parduodami čia ir ten, nors ir retai už patrauklias kainas. Tačiau panašu, kad RBK23 gerai pateko į „saldžią vietą“: puikus našumas, konkurencinga kaina savo klasėje, o kaip „veteranas“ „Netgear“ taip pat gerai valdo diegimo ir programos patogumą vartotojui. „Deco M9 Plus“ yra šiek tiek greitesnis už šiek tiek didesnę kainą, tačiau tol, kol „RBK23“ išlaiko savo nedidelį kainos pranašumą, mes šiuos du vadiname geriausiais savo klasėje.
„Netgear Orbi RBK50“ (geriausiai išbandytas)
kaina349 EUR (už 2 mazgus)
Interneto svetainė
www.netgear.nl 10 100 balų
- Argumentai "už"
- Draugiškas vartotojui
- Puikus pasirodymas
- Puikus diapazonas
- Neigiami
- Auksta kaina
- Fiziškai labai didelis
„Netgear Orbi RBK23“
kaina279 EUR (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.netgear.nl 10 100 balų
- Argumentai "už"
- Draugiškas vartotojui
- Našumas ir diapazonas
- Konkurencinga kaina
- Neigiami
- Ne
„Netgear Orbi Pro SRK60“
kaina459 EUR (už 2 mazgus)
Interneto svetainė
www.netgear.nl 9 90 balas
- Argumentai "už"
- Draugiškas vartotojui
- Našumas ir diapazonas
- Verslo ypatybės
- Neigiami
- Daug brangesnis nei „Orbi RBK50“
- Papildomi mazgai brangūs
„Google Wi-Fi“
„Google“ pati negamina daugybės produktų, tačiau jie tiki „Wi-Fi“ tinklu. Pirmą kartą dalyvaujant įrenginiui „Google WiFi“ pasirodė gana patrauklus dėl kompaktiško dizaino, lengvo diegimo ir gero veikimo. Tačiau kaina iš tikrųjų buvo per didelė, kad būtų galima gauti pelno.
Po metų ši „Google“ padėtis pablogėjo. Tai dar brangiau nei pernai, kai praktiškai kiekvienas konkurentas gerokai atpigo. „Google“ pateikia objektyviai tvarkingą produktą, tačiau už savo „AC1200 / 1300“ sprendimą jie moka daugiau nei dvigubai, nei paprastai geriau veikiantis „TP-Link Deco M4“. Tiesą sakant, tai kainuoja daugiau nei daug galingesni „Netgear Orbi RBK23“ ir „TP-Link Deco M9 Plus“, ir tai netampa įdomiu pirkiniu.
„Google Wi-Fi“
kaina359 EUR (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
//store.google.com 6 60 balai
- Argumentai "už"
- Draugiškas vartotojui
- Labai pagrįstas našumas
- Neigiami
- Nėra AP režimo
- Per brangu AC1200
Linksys Velop
„Linksys“ nuo pat pradžių buvo tinklų kūrėjas. Per daugelį metų jie padarė didelę pažangą. Kažkada kankinančiai lėta diegimo procedūra dabar yra valdoma, vėliau buvo pridėti tokie dalykai kaip laidinis grįžtamasis ryšys ir žiniatinklio sąsaja. Dabar mes randame daugybę variantų, kurie vargu ar yra prastesni už tvirtą maršrutizatorių. Mes teigiamai vertiname tai, kad jie sukūrė savo esamus produktus ir išleido šiuos pakeitimus per programinę aparatinę įrangą, nes tai reiškia, kad „Velop“ pirkėjai nuo pat pradžių vis dar turi naujausią aparatinę įrangą namuose. „Linksys“ pridėjo juodą spalvų schemą, tačiau „Velop“ dviguba ir trijų juostų juosta nepakito.
Tačiau pasigendame pačios „Linksys“ tapatybės, nes ten, kur „Netgear“ aiškiai orientuojasi į tai, kad būtų geriausias, o „TP-Link“ tiesiog nori pasiūlyti gerą produktą už konkurencingą kainą, „Velop“ produktai patenka tarp dviejų laivų. Objektyviai gerai ir ji taip pat gerai veikia savo reikmėms, tačiau jos nepakankamai konkuruoja dėl našumo, galimybių ir kainos. Dviguba „Velop“ juosta yra pernelyg brangi, atsižvelgiant į „TP-Link Deco M4 / M5“, o gerai veikianti „Velop“ trijuosta yra tiesiog per brangi, atsižvelgiant į šiek tiek geresnius „Orbi RBK23“ ir „Deco M9 Plus“. „Linksys“ turės išskirti vieną iš šių trijų svarbiausių elementų, jei nori rimtai dalyvauti siekdamas pelno, o ne tik norėdamas būti įdomus su konkurencingu pasiūlymu.
Linksys Velop
kaina229 EUR (už 2 mazgus)
Interneto svetainė
www.linksys.com 6 60 balai
- Argumentai "už"
- Parinktys tvarka
- Neigiami
- Nekonkurencinga
Linksys Velop triband
kaina385 EUR, - (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.linksys.com 8 80 balai
- Argumentai "už"
- Geri pasirodymai
- Geri variantai
- Neigiami
- Per brangu
„D-Link Covr“
„D-Link“ varžosi AC1200 / AC1300 ir AC2200 klasėse su savo „Covr-1203“ ir „-2202“ ir, atrodo, yra vienintelis gamintojas, gavęs praėjusių metų atmintinę, sakydamas, kad turėjo ką nors padaryti, kad galėtų naudoti „Deco M5. Matome, kad „Covr-1203“ tapo daug pigesnis nei praėjusiais metais, ir tai, kad „D-Link“ yra dar lengviau įdiegti nei pagrindinį konkurentą, yra puiki premija. Kadangi praktiškai su kiekvienu rinkiniu turite susieti palydovus po pirminio įrengimo, „Covr“ tai daro automatiškai; tokios mažos detalės daro įtaką. Dar viena gera premija bus „formos faktorius“, pavyzdžiui, rožinio aukso apdaila, kuri greičiausiai turi šiek tiek didesnį priėmimo koeficientą tradiciniame namų ūkyje.
Deja, „D-Link“ taip pat šiek tiek patenka į tarpą, nes dar pigesnis „Deco M4“ yra tik šiek tiek greitesnis, o diegimo skirtumai nėra tokie aktualūs, kad priverstų pamiršti našumą ir kainą. Tas pats pasakytina ir apie „Covr-2202“, kuris tiesiog nėra pakankamai greitas ar net pakankamai pigus po nemažų kainų sumažinimo, kad galėtų konkuruoti su „M9 Plus“ ir „RBK23“. Tačiau jei „D-Link“ gali šiek tiek sumažinti kainas, matome rimtą potencialą.
„D-Link Covr-2202“
kaina229 EUR (už 2 mazgus)
Interneto svetainė
www.d-link.com 8 80 balai
- Argumentai "už"
- Paprasčiausias montavimas
- Tvarkingas našumas ir diapazonas
- Neigiami
- Konkurencija šiek tiek greitesnė už tą pačią kainą
„D-Link Covr-1203“
kaina179 EUR (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.d-link.com 8 80 balai
- Argumentai "už"
- Paprasčiausias montavimas
- Tvarkingas našumas ir diapazonas
- Žavus kompaktiškas dizainas
- Neigiami
- Konkurencija šiek tiek greičiau ir pigiau
„Ubiquiti AmpliFi“
Šiek tiek senesnis „Ubiquiti AmpliFi HD“ daro didžiulį įspūdį savo pakuotėmis, produktų pristatymu ir programėlių patirtimi, kuria buvo pasirūpinta iki smulkmenų. Maršrutizatoriaus elementas su ekranu ir jutikliniu ekranu daro gerą įspūdį, diegimas yra gabalas, o „Ubiquiti“ sugeba nesupainioti pateikti didesnį nei vidutinis informacijos kiekį. Jei jums labai rūpi informacija apie jūsų naudojimą, „Ubiquiti“ sekasi nepaprastai gerai.
Deja, „AmpliFi HD“ šiais metais vėl išsiskiria labai aukšta kaina, nes už šiuos 339 eurus galite įsigyti „AC2200“ klasės tinklelio sistemą, kurioje liko daug kišenpinigių. Tai labai sunku apginti; įtariame, kad už tuos pačius pinigus tikrieji tinklo meistrai pirmenybę teiktų puikioms „Ubiquiti“ (tiesa, laidinėms) „UniFi“ sistemoms.
Naujo „Ubiquiti AmpliFi Instant“ likimas yra panašus vien dėl to, kad jis yra per brangus AC1200 / 1300 sprendimui. Prašomi 229 eurai už du mazgus yra daugiau nei dvigubai didesni nei „Deco M4“ ir netgi daugiau nei (AC2200) „Orbi RBK23“. „Instant“ yra ypač kompaktiškas, labai greitas kai kuriose srityse ir sujungia patogaus ekrano, puikios programos patirties ir kuo greitesnio diegimo pranašumus, tačiau jūs turite pamatyti didžiulę šių elementų vertę, kad apsaugotumėte tiek daug didesnę kainą.
„Ubiquiti AmpliFi HD“
kaina329 EUR (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.amplifi.com 7 70 balų
- Argumentai "už"
- Draugiškas vartotojui
- Labai geras maršrutizatorius
- Rodyti maršrutizatorių
- Neigiami
- Diapazonas ir talpa
- Nepagrįsta kainodara
„Ubiquiti AmpliFi Instant“
kaina229 EUR (už 2 mazgus)
Interneto svetainė
www.amplifi.com 8 80 balai
- Argumentai "už"
- Žaibiškas montavimas
- Draugiškas vartotojui
- Rodyti maršrutizatorių
- Neigiami
- Auksta kaina
Sinologija MR2200ac
Atsižvelgdami į aršią konkurenciją, šiek tiek bijojome naujoko „Synology“ ir jų MR2200ac tinklinio tirpalo - produkto, kurio neperkate kaip rinkinį, bet kuris paprasčiausiai gauna tiek atskirų vienetų, kiek manote esant reikalingus. Tai lemia šiek tiek didesnę kainą, kai ieškote dviejų ar trijų.
Diegimo metu pastebima, kad MR2200ac iš tikrųjų yra labiau tradicinis maršrutizatorius nei tipinis tinklinis sprendimas. Peržengiate šiek tiek daugiau žingsnių, tada pateksite į aplinką, kurioje yra daugiau galimybių nei daugumoje šio testo alternatyvų. Jei jau turite „nasology“ iš „Synology“, viskas jausis iškart pažįstama; Taigi atrodo, kad „nas“ savininkai yra šio produkto tikslinė grupė. Programų pagalba galite pridėti ir išplėsti įvairias funkcijas, dažnai su daugybe nustatymų, taip pat yra ir trečiųjų šalių programų, kad būtų dar beprotiškiau.Tai, kad mums pavyko sudaryti išsamias ataskaitas apie kiekvieno vartotojo naudojimą su vartotojo profiliais ir skirtingais įrenginiais, manėme, kad tai buvo puikus pliusas. Ypač kaip jaunos, skaitmeninės kartos tėvai.
Didesnės kainos ir sudėtingesnių, tačiau platesnių funkcijų derinys daro „MR2200ac“ ne pirmą pasirinkimą tiems, kurie ieško „WiFi“ tinklo sistemos. Tačiau našumas yra tiesiog geras, ir jei pakanka dviejų mazgų, papildomos išlaidos nėra labai blogos. Todėl MR2200ac mums atrodo tiesiog įdomu, jei jau turite „Synology NAS“ arba vertinate tokį platų funkcionalumą.
Sinologija MR2200ac
kaina136 EUR, - (už mazgą)
Interneto svetainė
www.synology.com 9 balas 90
- Argumentai "už"
- Savybės ir valdymas
- Geri pasirodymai
- Neigiami
- kaina
- Reikalinga patirtis
„ASUS Lyra“ ir „AiMesh AX6100“
Nešvaistysime per daug žodžių „ASUS Lyra“ ir „Lyra Trio“; jie tiesiog neišsiskiria teigiamai, palyginti su šio pasaulio „Deco“ ir „Orbis“, kaip ir daugelis kitų sistemų. Tai, kad ASUS turi labai plačią programinę-aparatinę įrangą, nekeičia fakto, kad kainos ir kokybės santykis paprasčiausiai nėra pakankamai geras.
ASUS produktų žinovai žino, kad gamintojas iš tikrųjų išsiskiria tik kalbant apie tikrai naujoviškus produktus. Be jokios abejonės, „ASUS AiMesh AX6100 WiFi“ sistema (susidedanti iš 2x RT-AX92U, jei norite išplėsti) nusipelno šio pavadinimo. Tai pats pirmasis tinklo sprendimas su „802.11ax“ arba „Wifi 6.“. Sistemoje yra įprastas 2x2 2.4GHZ radijas ir 2x2 5GHz radijas (802.11ac / WiFi 5), taip pat 4x4 5Ghz WiFi6 radijas. Teorinis maksimalus pralaidumas. ne mažiau kaip 4804 Mbit / s. Trumpai: potencialiai labai greitai.
Tačiau, kad palyginimas būtų teisingas, mes išbandome tuos pačius 2x2 „WiFi5“ klientus, kaip ir ankstesniais metais, antenas, kurias paprastai rasite tipiniuose prabangiuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose per pastaruosius kelerius metus, tačiau paprasčiausiai neišnaudojate „WiFi6“ maršrutizatorių. „AX6100“ vis dar gerai dirba su tais klientais, tačiau akivaizdu, kad iš jų neišnaudojame kuo daugiau. Jei pereisime prie savo nešiojamųjų kompiuterių su naujesniais „Killer AX1650“ lustais arba staliniais kompiuteriais su „Intel AX200“ lustu, vis dėlto gauname apie 875 Mbit / s pagrindinę AX6100 jungtį. Jei turite visiškai naują aukštos klasės nešiojamąjį kompiuterį, naudodami šį sprendimą tikrai pasieksite daug didesnį greitį.
Bet ar „AX6100“ iškart yra natūralus tinklelio pasirinkimas? Mes abejojame, nes tik vienas iš dviejų 5GHz radijo imtuvų palaiko „WiFi 6“. Jei „AX6100“ naudoja tą greitesnį „WiFi6“ radiją kaip grįžtamąjį ryšį, tada jūsų klientas kitame prieigos taške vis tiek apsiriboja „WiFi5“ greičiu. Šiek tiek didesnis greitis nei konkurentų, bet galbūt ne to, ko tikitės iš maždaug dvigubai didesnės investicijos. Mes taip pat matome kitą problemą (pje): AX6100 pasiekia geriausią našumą šalia maršrutizatoriaus ir vienas šokinėja aukštu toliau, tačiau antrame aukšte mes nesulaukiame stabilaus ryšio. Pigesnis RBK50 ten vis tiek veikia daugiau nei 200 Mbit / s.
Per daug įspėjimų dėl bandomojo pelno, iš dalies atsižvelgiant į kainą. Nepaisant to, mes aiškiai matome „WiFi 6“ potencialą, kuris čia gali prisijungti prie „WiFi“. Jei nenorite suteikti didelės vilos su aprėptimi, tačiau norite geriausio naujojo „WiFi6“ nešiojamojo kompiuterio maršrutizatoriaus našumo ir puikios grįžtamojo ryšio per nedidelį atstumą, AX6100 bus gerai.
„ASUS AiMesh AX6100“
kaina429 EUR, - (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.asus.nl 9 90 balas
- Argumentai "už"
- „WiFi 6“ žaibiškai greitas
- „WiFi5“ našumas
- Plati programinė įranga
- Neigiami
- Tik vienas „WiFi6“ radijas
- Tinklelio diapazonas
„ASUS Lyra“
kaina289 EUR (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.asus.nl 7 70 balas
- Argumentai "už"
- „Featureset“ maršrutizatorius
- Neigiami
- Greitis ir kaina
„ASUS Lyra Trio“
kaina249 EUR (už 3 mazgus)
Interneto svetainė
www.asus.nl 7 70 balas
- Argumentai "už"
- „Featureset“ maršrutizatorius
- 3x3 srautas
- Neigiami
- Nėra dedikuoto grįžimo
- kaina
Papildomai: išplėskite savo tinklą tinkleliu
Jei norite tinklinio tinklo, nebegalite naudoti dabartinio maršrutizatoriaus ar modemo kaip prieigos taško. Atsižvelgdami į visus aptartus sprendimus, turėtumėte išjungti dabartinio maršrutizatoriaus „WiFi“ funkcionalumą, kad išvengtumėte klaidų keliaujant namuose; jūsų maršrutizatorius ir jūsų tinklo rinkinys retai veikia kartu.
Jei jau turite brangų aukštos klasės maršrutizatorių iš „ASUS“ ar „AVM“, yra tikimybė, kad negalėsite kiekvienam šiuolaikinio namo kampui suteikti gero „WiFi“ ryšio. Tuo pačiu metu yra didelė tikimybė, kad nenorite atiduoti šio didelio maršrutizatoriaus į šalį. Todėl abu prekės ženklai siūlo tinkamus tinklelio sprendimus jūsų dabartiniam maršrutizatoriui kurti, kurio nenorime palikti neaptartų.
ASUS
ASUS lažinasi dėl savo „AiMesh“ technologijos - sprendimo, leidžiančio sujungti naujausius „ASUS“ maršrutizatorius į tinklo tinklą. Teoriškai tai suteikia didžiulį lankstumą: galite derinti bet kokio kalibro maršrutizatorius, kaip jums atrodo tinkama, ir įsigyti nepaprastai galingus (ir brangius) tinklo mazgus. Jau aptartas AX6100 yra to pavyzdys, nes kiekvienas iš šių mazgų iš tikrųjų yra tik maršrutizatorius. Jie tiesiog įdėjo du į vieną dėžę.
Tas lankstumas taip pat turi savo kainą: sudėtingumą. Ne kiekvienas derinys pasirodo esąs vertas pinigų. Mums pavyko išbandyti tik pasirinktą derinių skaičių su skirtingais rezultatais. Viešos patirties, susijusios su konkrečiais deriniais, skaičius taip pat yra ribotas. Todėl mūsų patarimas yra tinkamai atlikti tyrimus prieš plečiant dabartinį „Asus“ maršrutizatorių kaip tinklo sistemą; galimybė yra ypač įdomi, jei šiuo metu turite bent jau aukščiausios klasės „triband“ sprendimą, kitaip ASUS produktai šiame teste paprasčiausiai neketina konkuruoti su geresniais „AC2200“ sprendimais.
Jei jūsų nedomina platūs variantai, rekomenduojame anksčiau paruoštus paketus. AVM
AVM pasirenka kompaktiškesnį maršrutą su savo tinklelio sprendimais. Galite kurti savo esamą „FRITZ!“ Dėžutę naudodami „FRITZ! Repeater 3000“ (118 EUR) arba „FRITZ! Repeater 1750E“ (69 EUR), atitinkamai triband ir dual band tinklinio tinklo palydovus. Iš pradžių tai yra kartotuvai, tačiau dabar jie siūlo panašias tinklo funkcijas kaip atskirai prieinamos pakuotės. Ankstesniuose bandymuose abu produktai pasirodė esąs geresni jų klasės sprendimai, tačiau mes bandėme su FRITZ! Box 7590 bazėje. 7590 yra puikus maršrutizatorius, tačiau pateisinantis nemažą kainą, ypač naudojant AVM siūlomą itin didelę programinę įrangą; kita tikslinė grupė nei paruošta naudoti tinklinė sistema. Kadangi tai yra dvigubo dažnio modelis, plėtimasis tinklo mazgu yra ypač įdomus, jei manote, kad paskutinius akląsias zonas galite uždengti vienu papildomu mazgu.
Jei tikitės, kad „WiFi“ veiks tinkamai ir jūsų nedomina plačios galimybės, rekomenduojame naudoti anksčiau paruoštus paketus. Jei jau esate „FRITZ!“ Ekosistemoje, tiek „FRITZ! Repeater 3000“, tiek „1750E“ šiandien yra puikios alternatyvos, patikimos visam tinklelio rinkiniui, mums teikiant pirmenybę laisvai patalpinamam „FRITZ! Repeater 3000“.
Išvada
Nuo praėjusių metų nedaug kas pasikeitė. Dar kartą matome, kad daugumai sprendimų paprasčiausiai kyla problemų sekant akių tinklų tiekėjus nuo pirmos valandos. Rinkos apačioje „TP-Link Deco M4“ iš tikrųjų yra per geras dėl savo ypač mažos kainos, todėl tai yra mūsų redakcijos patarimas tiems, kurie tiesiog ieško gero asortimento už mažai.
Rinkos viršūnėje brangus „Orbi RKB50 / 53“ išlieka nepralenktas trečius metus iš eilės. Kažkas kainuoja, bet tada turite ir tai, kas buvo objektyviai patikrinta. Vis dėlto pirmą kartą prie savo durų matome konkurentą, nes ASUS „AX6100“ rodo, kad „WiFi6“ tinklo sprendimai aplenks „WiFi5 Orbis“. Esame linkę laukti dar sunkesnio „WiFi6“ komplekto, skirto galutiniam tinklelio sprendimui, nes nors maksimalus greitis jau yra didesnis, senasis „Orbi“ vis tiek laimi savo ilgesniu diapazonu.
Visiems, kurie ieško aktyvios šeimos asortimento ir galimybių už kuklesnę kainą, pamatysime, kad „TP-Link“ ir „Netgear“ vėl pasirodys pergalingos AC2200 klasėje. „Deco M9 Plus“ ir „Orbi RBK23“ našumas viršija vidutinį, jų kaina yra teisinga ir abu nusipelno redakcijos patarimo. Tačiau abi įmonės turi išlikti ryškios, nes atotrūkis nuo kai kurių konkurentų nėra didelis, o kiti rodo, kad jų jaunesnius sprendimus yra dar lengviau įdiegti, pavyzdžiui, „D-Link Covr“ ir „Ubiquiti AmpliFi Instant“.
Tikimės, kad kitais metais pamatysime dar geresnius ar net pigesnius sprendimus, nes, palyginti su praėjusiais metais, dauguma rinkinių bet kokiu atveju tapo daug pigesni. Pastarojo dėka galime bent jau šiais metais pasakyti visiškai įsitikinę: jei jūs tiesiog ieškote gero „WiFi“, tinklas nebėra ateities, bet logiškiausias sprendimas šiandien. Sveiki maršrutizatoriai, sveiki tinklo tinklai.
Tinklelis su privalumais
Atsižvelgiant į tai, kad grįžtamasis ryšys yra labai svarbus bet kurios tinklo sistemos elementas, ypač verta atkreipti dėmesį į modelius su alternatyviomis grįžtamojo ryšio galimybėmis, pavyzdžiui, modelius, kurie taip pat gali naudoti bet kokius namuose esančius kabelius. Ar jūsų namas yra dalinai laidinis? Tada mes rekomenduojame tinklinį tirpalą, kurio lentelėje yra varnelė šalia „galimas laidinis grįžimas“.
„TP-Link Deco P7“ yra ryškus, nes jis taip pat gali įdiegti elektros linijos ryšį. „Powerline“ kai kuriuose namuose veikia puikiai, o kituose - visai ne. Todėl neįmanoma įvertinti, kokio našumo galima tikėtis jūsų atveju.
